Qu'est-ce qu'une taxe sur les recettes brutes?

Une taxe sur les recettes brutes est imposée au revenu total d'une entreprise, quelle que soit la source.Favorisé par les politiciens, car il augmentera généralement des revenus importants à des taux apparemment bas, il est critiqué par les économistes et les analystes politiques car il exerce une grande influence sur le marché, il n'est pas transparent et, en fin de compte, changera une quantité disproportionnée de la taxe.Fardeau des sociétés à forte volume à faible volume.Aux États-Unis, peu d'États imposent cette taxe, mais le concept est périodiquement relancé et examiné par des États cherchant à améliorer leurs revenus.Dans les États qui l'imposent, le taux d'imposition est inférieur à 1%, sauf au Nouveau-Mexique, où la taxe sur les recettes brutes, à 5%, fonctionne également comme la taxe de vente des États.La plupart des juridictions permettent peu, voire aucune, des déductions ou d'autres ajustements aux taxes de recettes brutes dues.

Comme une taxe de vente, une taxe sur les recettes brutes est imposée aux ventes qui ont lieu dans l'État.Contrairement à une taxe de vente, cependant, il ne se limite pas aux ventes au détail, mais est imposé à chaque transaction de l'État.Cela conduit à un phénomène appelé pyramidage fiscal, ce qui signifie que les mêmes biens ou services peuvent être taxés plusieurs fois, conduisant à un taux d'imposition effectif plus élevé.Par exemple, une récolteuse en bois paiera l'impôt sur les recettes brutes sur une vente de bois à une scierie.La scierie paiera la taxe sur la vente de bois moulu à une entreprise de meubles, et la société de meubles paiera la taxe sur la vente de meubles finis au magasin.Enfin, le magasin de meubles paiera une taxe sur les recettes brutes sur la vente des meubles au consommateur ultime.Bien que les meubles aient été taxés une fois, la composante en bois a été taxée quatre fois.

En théorie, il est facile de montrer comment le pyramidage fiscal augmente le taux d'imposition effectif.En réalité, la relation entre les deux est trouble.L'analyse des États de Washington des recouvrements de reçus bruts a indiqué que la pyramidage a eu lieu dans la fourchette d'un ouverte;Pas de pyramide, de sorte que la seule taxe payée soit sur la vente au dernier consommateur mdash;et 6,7 fois, pour certains produits manufacturés.En revanche, cependant, le taux d'imposition effectif variait d'un minimum de 0,32% du revenu brut pour les secteurs agricoles, forestiers et miniers à un sommet de 0,93% pour le secteur des transports, des communications et des services publics.Dans le secteur manufacturier, qui avait le taux de pyramidage le plus élevé, le taux d'imposition effectif moyen était d'environ 0,42% du revenu brut.

Le fait est, cependant, que le taux le plus élevé est proche de trois fois le taux le plus bas, même si les deux taux sont inférieurs à 1%.Cela peut être un facteur important influençant les décisions commerciales pour les entreprises qui paient les taux les plus élevés.Les partisans de l'impôt sur les recettes brutes pointent vers ces données pour minimiser l'impact du pyramidage sur le taux d'imposition effectif.Les opposants, cependant, soulignent les autres inconvénients qui, selon eux, sont inhérents au concept de taxation des reçus bruts.

Le premier est le fait que la différence dans les taux d'imposition efficaces peut encourager certaines entreprises à s'intégrer verticalement.Autrement dit, au lieu d'acheter des matières premières ou d'autres marchandises auprès d'autres entreprises, ils achèteront ou fusionnent avec ces autres entreprises, ou démarreront leur propre opération pour produire les matières premières et éliminer la transaction imposable.Il a cependant universellement reconnu que la bonne politique fiscale devrait être neutre;Il ne devrait avoir aucune influence d'une manière ou d'une autre dans le processus décisionnel des entreprises.Une politique fiscale qui influence les décisions commerciales n'est donc pas une bonne politique car elle supplante le marché comme la première influence sur la prise de décisions.

L'imposition des recettes brutes discriminait également les entreprises à faible volume et à faible profit parce que la taxe est imposée auparavant auparavant auparavantTout ajustement pour les coûts de faire des affaires, comme la main-d'œuvre.Des industries à volume élevé et à faible profit comme les épiceries paieraient alors la taxe sur les recettes brutes au même ront mangé en tant que sociétés pharmaceutiques, même si l'industrie pharmaceutique est environ sept fois plus rentable que les épiciers.

Enfin, une taxe brute des recettes masque le taux d'imposition réel et le coût du gouvernement des contribuables.Le consommateur qui achète un meuble n'a aucun moyen de savoir combien de fois la taxe a été imposée à son achat et à ses composants, et les consommateurs ne peuvent pas non plus apprendre le taux d'imposition effectif réel sur différents biens de consommation.