Hvad er økonomisk deregulering?

Finansiel deregulering kan henvise til en række ændringer i loven, der muliggør finansielle institutioner mere frihed i, hvordan de konkurrerer.Hvorvidt sådanne ændringer er gavnlige eller skadelige for økonomien som helhed er blevet drøftet bredt.Det er vigtigt at bemærke, at økonomisk deregulering ikke betyder at fjerne alle regler eller forskrifter.

Den bedst kendte form for økonomisk deregulering i USA kom i 1999, da Kongressen ophævede sektioner i Glass-Steagall Act.Denne handling, der blev vedtaget i 1933 under depressionen, betød, at ethvert selskab kun kunne fungere som en kommerciel bank, en investeringsbank eller et forsikringsselskab.En kommerciel bank tilbød besparelser og låntjenester til kunderne, mens en investeringsbank gennemførte funktioner såsom salg af værdipapirer, handel med udenlandske valutaer og at hjælpe virksomheder i fusioner.

Ophævelsen af denne lov betød, at virksomheder nu kunne udføre funktionerne af toeller alle tre af disse typer institution.Et af de vigtigste argumenter til fordel for ophævelse af handlingen på denne måde var, at den ville begrænse virkningen af økonomiske cyklusser på de enkelte virksomheder.For eksempel er det mere sandsynligt, at folk sparer under en nedtur, men mere tilbøjelige til at investere, når de er bedre stillet.Finansiel deregulering ville derfor teoretisk betyde, at virksomheder kunne vokse i størrelse og bringe forretning mere konsekvent.

Det blev også argumenteret for, at deregulering ville gøre virksomheder mere konkurrencedygtige.De ville være i stand til at arbejde mere effektivt, især hvor to firmaer fra forskellige sektorer fusionerede og samlede deres ressourcer.Dette kan også hjælpe forretningen som helhed, fordi konkurrencen og effektiviteten ville gøre det billigere for virksomheder at få finansiering til kapitalinvesteringer.

Kritikere af økonomisk deregulering har hævdet, at det enten har forårsaget eller brændt bankkrisen, der begyndte i 2007. De sigerAt fjerne barrierer mellem forskellige typer finansielle institutioner forårsagede interessekonflikter.For eksempel kunne et firma, der tidligere havde været en kommerciel bank og havde mange forbruger- og erhvervskunder, nu tage for mange risici, fordi det forsøgte at konkurrere i investerings- og forsikringssektorerne.Kritikere har også hævdet, at deregulering gjorde det muligt for individuelle finansielle institutioner at blive så store, at regeringen skulle træde ind, når de kæmpede for at lade dem mislykkes og risikere at skade hele økonomien.

En anden form for økonomisk deregulering fandt sted i Det Forenede Kongerige, der involveredebygningssamfund.Dette er finansielle institutioner, der var ejet af deres kunder snarere end aktionærer og specialiserede sig i realkreditudlån.Efter at bygningen af samfund begyndte at konkurrere mere direkte med banker i 1980'erne, ændrede regeringen loven for at give dem mulighed for at demutualisere.Dette betød, at hvis samfundets medlemmer var enige i en afstemning, kunne det ændre sig til et begrænset selskab.Siden den tid er hvert bygningsforening, der demutualiserede, enten blevet købt af en bank eller er blevet overtaget af regeringen efter at have oplevet økonomiske vanskeligheder.