Vad är finansiell avreglering?

Finansiell avreglering kan hänvisa till en mängd olika förändringar i lagen som gör det möjligt för finansinstitut mer frihet i hur de konkurrerar.Huruvida sådana förändringar är fördelaktiga eller skadliga för ekonomin som helhet har diskuterats i stor utsträckning.Det är viktigt att notera att finansiell avreglering inte betyder att ta bort alla regler eller förordningar.

Den mest kända formen av finansiell avreglering i USA kom 1999 när kongressen upphävde delar av Glass-Steagall Act.Denna lag, som antogs 1933 under depressionen, innebar att ett företag bara kunde agera som en kommersiell bank, en investeringsbank eller ett försäkringsbolag.En kommersiell bank erbjöd spar- och lånetjänster till kunder, medan en investeringsbank utförde funktioner som att sälja värdepapper, handla med utländska valutor och hjälpa företag i sammanslagningar.

Upphävande av denna lag innebar att företag nu kunde utföra två funktioner i tvåeller alla tre av dessa typer av institutioner.Ett av de viktigaste argumenten för att upphäva lagen på detta sätt var att den skulle begränsa effekterna av ekonomiska cykler på enskilda företag.Till exempel är det mer benägna att människor sparas under en nedgång, men mer benägna att investera när de har det bättre.Finansiell avreglering skulle därför teoretiskt innebära att företag skulle kunna växa i storlek och få affärer mer konsekvent.

Det hävdades också att avreglering skulle göra företag mer konkurrenskraftiga.De skulle kunna arbeta mer effektivt, särskilt när två företag från olika sektorer slogs samman och samlade sina resurser.Detta kan också hjälpa affärer som helhet eftersom konkurrensen och effektiviteten skulle göra det billigare för företag att få finansiering för kapitalinvesteringar.

Kritiker av finansiell avreglering har hävdat att det antingen orsakade eller drivde bankkrisen som började 2007. De sägerAtt ta bort hinder mellan olika typer av finansinstitut orsakade intressekonflikter.Till exempel kan ett företag som tidigare varit en kommersiell bank och hade många konsument- och företagskunder nu ta för många risker eftersom det försökte konkurrera i investerings- och försäkringssektorerna.Kritiker har också hävdat att avreglering tillät enskilda finansinstitut att bli så stora att regeringen skulle behöva gå in när de kämpade snarare än att låta dem misslyckas och riskera att skada hela ekonomin.

En annan form av finansiell avreglering ägde rum i Storbritannien med involverandebygga samhällen.Det här är finansinstitut som ägs av sina kunder snarare än aktieägare och specialiserade på hypotekslån.Efter att bygga samhällen började konkurrera mer direkt med banker på 1980 -talet, ändrade regeringen lagen för att låta dem demutualisera.Detta innebar att om föreningens medlemmar enades i en omröstning skulle det kunna förändras till ett begränsat företag.Sedan den tiden har varje byggnadssamhälle som demutualiserats antingen köpts ut av en bank eller har tagits över av regeringen efter att ha upplevt ekonomiska svårigheter.