Τι κάνει ένας προεδρεύων δικαστής;

Ένας προεδρεύων δικαστής είναι ο δικαστής με τη νομική αρχή σε μια συγκεκριμένη υπόθεση.Οι προεδρεύοντες δικαστές μπορούν να εργάζονται σε οποιοδήποτε αριθμό δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένου ενός κρατικού δικαστηρίου, ενός περιφερειακού δικαστηρίου, του δικαστηρίου, ενός οικογενειακού δικαστηρίου, ενός δικαστηρίου πτώχευσης ή ενός φορολογικού δικαστηρίου, μεταξύ άλλων.Ο προεδρεύων δικαστής καθορίζει τον προσδιορισμό της εφαρμογής του νόμου στο πλαίσιο της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Στο σύστημα δικαιοσύνης εντός των Ηνωμένων Πολιτειών, οι επιτροπές τελικά αποφασίζουν την ενοχή ή την αθωότητα των κατηγορουμένων σε πολλές περιπτώσεις.Εκτός αν κάποιος παραιτηθεί από το δικαίωμά του σε δίκη από την κριτική επιτροπή που εγγυάται στην έκτη τροποποίηση, είναι η κριτική επιτροπή που θα ακούσει τα αποδεικτικά στοιχεία, θα αποφασίσει ποιος λέει την αλήθεια και θα διακηρύξει την ενοχή ή την αθωότητα.Ακόμη και στις δοκιμές της κριτικής επιτροπής, ωστόσο, ένας προεδρεύων δικαστής εξυπηρετεί μια σημαντική λειτουργία. "Ενώ μια κριτική επιτροπή αποφασίζει ενοχή ή αθωότητα, υπάρχουν ορισμένοι νομικοί κανόνες που επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο πηγαίνει μια δίκη.Για παράδειγμα, οι κανόνες υπαγορεύουν ότι κάθε συμβαλλόμενο μέρος πρέπει να έχει επαρκείς αποδείξεις ότι προκύπτει εύλογο νομικό ζήτημα για να φέρει υπόθεση στο δικαστήριο.Εάν ένα κόμμα δεν έχει καμία απόδειξη, το άλλο μέρος μπορεί να υποβάλει μια πρόταση για απόρριψη.Εάν συμβεί αυτό, ο προεδρεύων δικαστής θα εξετάσει τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία και θα αποφασίσει εάν θα απορρίψει την υπόθεση ή θα επιτρέψει την υπόθεση να προχωρήσει σε δίκη.για απόφαση.Ο δικαστής έχει την υποχρέωση να εφαρμόσει τους κανόνες αποδεικτικών στοιχείων, καθορίζοντας τι είναι και δεν είναι παραδεκτό για τις δύο πλευρές για να παρουσιαστεί στην κριτική επιτροπή.Πρέπει να καθορίσει ποιες πληροφορίες μπορεί να ζητήσει κάθε μέρος από το άλλο κατά τη διάρκεια της ανακάλυψης εάν τα μέρη έχουν διαφωνία κατά τη διάρκεια αυτής της επίσημης ανταλλαγής πληροφοριών.Πρέπει επίσης να αποφανθεί σχετικά με τις αντιρρήσεις των δικηγόρων και να καθορίσει ποιες οδηγίες δίνονται σε κριτική επιτροπή.Όταν συμβεί αυτό, ένα ανώτερο δικαστήριο εξετάζει τα νομικά ευρήματα του δικαστή που προήδρευσε την αρχική δίκη.Ενώ το Εφετείο δεν θα αλλάξει γενικά τα ευρήματα των γεγονότων από την κριτική επιτροπή, το Εφετείο μπορεί να μεταβάλει το αποτέλεσμα της υπόθεσης και/ή να στείλει την υπόθεση πίσω στο αρχικό δικαστήριο για επανεκδίκαση με διευκρίνιση οδηγιών στον δικαστή εάν πιστεύει το πρωτότυποΟ δικαστής έκανε κάποιο λάθος στην εφαρμογή των νομικών κανόνων.