Quels sont les signes d'avertissement de la science fausse?

La science de la faux se trouve en grande quantité partout où l'on se soucie de regarder.Par exemple, la médecine homéopathique est extrêmement populaire dans de nombreuses régions du monde, mais elle ne se compose que de l'eau.En 1989, Martin Fleischmann et Stanley Pons, électrochimistes de l'Université de l'Utah, ont créé une remue mondiale en annonçant qu'ils avaient développé une fusion froide - la fusion des noyaux atomiques à température ambiante à l'aide d'un processus d'entrée à faible énergie.Cependant, les tentatives de réplication ultérieures ont montré que c'était faux.De nouvelles affirmations scientifiques de fausses sont faites chaque jour, et il faut un sceptique prudent pour couper le battage médiatique au lavage de porc.

Le premier et le plus important signe de la science de fauxDans les revues à comité de lecture.La société irlandaise d'énergie libre Steorn, qui a fait passer une publicité pleine page dans le magazine Economist , en est un exemple récent.Un autre signe est des allégations de suppression.

Les allégations de suppression parmi les pourvoyeurs de la science fausse sont si courantes que de telles affirmations sont pratiquement un indicateur immédiat que la réclamation est défectueuse.Bien que quiconque ait du mal à faire publier ses résultats expérimentaux dans les revues scientifiques les plus traditionnelles, si l'effet qu'il prétend est substantiel et réel, il est inévitable qu'ils obtiendront bientôt la renommée qu'ils méritent.S'ils ne le font pas, c'est généralement parce que leurs méthodes sont bâclées ou qu'ils font les données.

Les affirmations scientifiques de faux impliquent souvent des mesures au bord de la détection.Cela comprend les champs énergétiques vantés par de nombreux mystiques du nouvel âge, ou l'e-mètre de la Scientologie de Ron Hubbards.Les mesures sont très bruyantes et à peine corrélées avec quoi que ce soit dans le monde réel, et cette condition reste même grâce à des améliorations de l'instrumentation.Cela suggère fortement la présence de biais de confirmation - aucune amélioration de l'instrumentation ne révélera jamais l'effet plus clairement, car l'effet n'est que dans l'esprit des chercheurs, et ils s'attendent à continuer à le voir, donc ils le font.Les affirmations scientifiques reposent sur des preuves anecdotiques, présentées comme si une enquête scientifique infopressée plutôt élevée.Les anecdotes portent une valence émotionnelle dont les résultats expérimentaux manquent, apportant de la personnalité à l'histoire, mais introduisant également une énorme échappatoire pour l'erreur et l'illusion sociale.De nombreuses thérapies anti-âge entrent dans cette catégorie, avec de nombreuses anecdotes suggérant qu'ils fonctionnent.Cependant, une surveillance minutieuse de ceux qui consomment ces médicaments montrent qu'ils vieillissent au même rythme que quiconque.

Un signe sûr de la science fausse est lorsque les demandeurs disent que leur théorie ou ses effets ont duré pendant des siècles.S'il y a quelque chose que la science nous a montré, c'est que les théories folkloriques sur le fonctionnement du monde sont presque toujours erronées ou incomplètes, c'est pourquoi une expérimentation approfondie et une théorie minutieuse est nécessaire pour construire un meilleur modèle du monde.Dans la même veine, on affirme que le découvreur a travaillé isolément ou que de nouvelles lois physiques sont nécessaires pour expliquer l'effet.Ce sont toutes des tentatives pour éviter les yeux examinés de scientifiques et de sceptiques sérieux.

Nous ne pourrons probablement jamais arrêter la propagation mondiale de la science de la faux, mais nous pouvons l'arrêter lorsqu'il s'agit de frapper à notre porte.Les vrais scientifiques aiment la science parce que cela fonctionne, tandis que la science de la fausse dérive de la pensée ne fonctionne pas, sauf comme un triste placebo.