Milyen előnyei és hátrányai vannak a DDT malária esetén?

Mivel Rachel Carson könyve, a Silent Spring , elindította a kémiai DDT -t a hírhedtnek, a hatalmas peszticid vita tárgyát képezte.A pusztító környezeti és egészségügyi hatásokért, amelyek elnyerték a vegyi anyag rossz nevét, a DDT rovarirtóként való képessége Nobel -díjat és számos malária elleni küzdelemben szenvedő egészségügyi aktivista támogatását is nyerte.A DDT malária esetén számos előnye és hátránya van, amelyek miatt a környezetvédők, az egészségügyi szervezetek és a kormányok a kerítés mindkét oldalára esnek.A fő kérdések, amelyeket fel kell tennie ebben az árnyalt érvben, az, hogy a DDT hosszú távú egészségügyi és ökológiai hatásai meghaladják-e a DDT egészségügyi előnyeit a malária szempontjából, és vannak-e olyan alternatívák, amelyek alacsonyabb költségeknél jobban működhetnek.A diklór -difenil -triklór -etán egy rovarirtó, amely megöli a rovarokat az idegrendszerük megzavarásával, görcsöket és halált okozva.A malária egy potenciálisan halálos betegség, amelyet egy parazita okoz, amely bizonyos típusú szúnyogokon él.Mivel maga a parazitát nagyon nehéz megölni nagy számban, a fókuszt általában a hordozó megölésére állították.A második világháború óta az emberek nagy sikerrel használják a DDT -t malária és a mezőgazdaság területén.Vannak azonban néhány nagy probléma a DDT -vel.

DDT -vel, először az Egyesült Államokban, majd világszerte, az egészségre és a környezetre gyakorolt káros hatása miatt.Tartós szerves szennyező anyagként a DDT hosszú ideig a környezetben marad, különösen a talajban, és nem oldódik fel a vízben.Ahogy felhalmozódik, és az állatok ki vannak téve, az egészségügyi hatások megjelennek a halakban, más tengeri állatokban, madarakban és még emlősökben, például az emberekben.A madarakban a DDT bebizonyította, hogy a tojások héját okozják, és úgy gondolják, hogy részben felelős a kopasz sas közel kihalásáért.Az emberekben bizonyítékok vannak arra, hogy a DDT okozza a genetikai integritás, a rák, a szoptatás nehézségének, a korai vetélés és az alacsonyabb sperma minőségének romlását, többek között a negatív egészségügyi hatások között.és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) támogatta a DDT korlátozott felhasználását ilyen egészségügyi célokra.A malária leggyakoribb a szegényebb nemzetekben, különösen a Szaharától délre eső Afrikában, tehát a DDT vonzó választás, mint egy viszonylag olcsó rovarirtó.Ezekben a régiókban az éghajlat szintén lehetővé teszi a vegyi anyag gyorsabb lebomlását, csökkentve annak kitartását.Amikor oly sok ember haldoklik a malária miatt, sok DDT -támogató nem látja azt, hogy nem harcoljon a betegséggel a rendelkezésre álló eszközökkel.Ennek ellenére még a DDT korlátozott felhasználása a malária sújtott régiókban súlyos egészségügyi problémákhoz, negatív környezeti hatásokhoz és a DDT -rezisztens szúnyogok nagyon veszélyes növekedéséhez vezetett.Egyes támogatók azt állítják, hogy a DDT korlátozásait meg kell szüntetni a malária elleni hatékonyabb küzdelem érdekében.Mások azt mondják, hogy ez csak növeli a fent említett problémákat, és nem fogja felszámolni a betegséget, különösen olyan helyeken, ahol az éghajlat lehetővé teszi a szúnyogok számára, hogy egész évben túléljék.Alternatív peszticidek, a szúnyogok fizikai akadályai és a malária megelőzésére és kezelésére szolgáló gyógyszerek szintén helyettesítőkként vagy eszközökként rendelkezésre állnak, amelyeket a malária DDT -vel való párhuzamos felhasználására használnak.