Apa pro dan kontra menggunakan DDT untuk malaria?

Sejak buku Rachel Carson, Silent Spring , meluncurkan DDT kimia menjadi keburukan, pestisida yang kuat telah menjadi subjek kontroversi.Bertanggung jawab atas dampak lingkungan dan kesehatan yang menghancurkan yang telah memenangkan bahan kimia itu nama buruknya, potensi DDT sebagai insektisida juga memenangkan hadiah Nobel dan dukungan dari banyak aktivis kesehatan yang memerangi malaria.Penggunaan DDT untuk malaria memiliki banyak pro dan kontra yang menyebabkan pencinta lingkungan, organisasi kesehatan, dan pemerintah jatuh di kedua sisi pagar.Pertanyaan utama untuk diajukan dalam argumen yang bernuansa ini adalah apakah dampak kesehatan dan ekologis jangka panjang dari DDT lebih besar daripada manfaat kesehatan DDT untuk malaria, dan apakah ada alternatif yang mungkin bekerja lebih baik dengan biaya lebih rendah.

DDT, singkatan untukDichlorodiphenyltrichloroethane, adalah insektisida yang membunuh serangga dengan mengganggu sistem saraf mereka, menyebabkan kejang dan kematian.Malaria adalah penyakit yang berpotensi mematikan yang disebabkan oleh parasit yang hidup pada jenis nyamuk tertentu.Karena parasit itu sendiri sangat sulit untuk dibunuh dalam jumlah besar, fokus umumnya telah ditetapkan untuk membunuh operator.Sejak Perang Dunia II, orang -orang telah menggunakan DDT untuk malaria, serta di pertanian, dengan sukses besar.Namun, ada beberapa masalah besar dengan Ddt.

DDT dilarang, pertama di Amerika Serikat dan kemudian di seluruh dunia, karena efek berbahaya pada kesehatan dan lingkungan.Sebagai polutan organik yang persisten, DDT tetap di lingkungan, terutama di tanah, untuk waktu yang lama dan tidak larut dalam air.Ketika terakumulasi dan hewan terekspos, dampak kesehatan mulai muncul pada ikan, hewan laut lainnya, burung, dan bahkan mamalia, seperti manusia.Pada burung, DDT telah terbukti menyebabkan penipisan cangkang dalam telur dan dianggap sebagian bertanggung jawab atas kepunahan elang botak.Pada manusia, ada bukti bahwa DDT menyebabkan penurunan integritas genetik, kanker, kesulitan menyusui, keguguran dini, dan kualitas semen yang lebih rendah, di antara dampak kesehatan negatif lainnya.

Ada juga alasan kuat mengapa kita harus menggunakan DDT untuk malaria, bagaimanapun,dan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) telah mendukung penggunaan DDT yang terbatas untuk tujuan kesehatan tersebut.Malaria paling umum di negara-negara miskin, terutama di Afrika sub-Sahara, jadi DDT adalah pilihan yang menarik sebagai insektisida yang relatif murah.Iklim di wilayah ini juga meminjamkan diri untuk degradasi bahan kimia yang lebih cepat, mengurangi kegigihannya.Ketika begitu banyak orang sekarat karena malaria, banyak pendukung DDT tidak dapat melihat pembenaran karena tidak melawan penyakit dengan alat apa pun yang tersedia.

Banyak kritikus DDT, seperti Rachel Carson, mendukung penggunaan DDT yang hati -hati dan terbatas untuk malaria.Namun, bahkan penggunaan DDT yang terbatas di daerah yang dilanda malaria telah menyebabkan masalah kesehatan yang serius, dampak lingkungan yang negatif, dan peningkatan nyamuk yang resisten terhadap DDT.Beberapa pendukung berpendapat bahwa batasan pada DDT harus dicabut untuk perjuangan yang lebih efektif melawan malaria.Yang lain mengatakan bahwa ini hanya akan meningkatkan masalah yang disebutkan di atas dan tidak akan memberantas penyakit, terutama di tempat-tempat di mana iklim memungkinkan nyamuk untuk bertahan hidup sepanjang tahun.Pestisida alternatif, hambatan fisik untuk nyamuk, dan obat -obatan untuk mencegah dan mengobati malaria juga tersedia sebagai pengganti atau alat untuk digunakan seiring dengan DDT untuk malaria.