Ano ang debate ng stem cell?

Ang debate ng stem cell ay napapalibutan ng kontrobersya ng pang -agham, relihiyon, etikal at pampulitika.Ang pananaliksik ay lumago upang isama ang paggamit ng mga stem cell upang ayusin ang mga nasirang bahagi ng katawan ng tao at makahanap ng mga lunas para sa mga nakamamatay na sakit.Dahil ang ilan sa mga cell na ito ay nakuha mula sa artipisyal na ginawa ng mga embryo ng tao, gayunpaman, ang dibisyon ay umiiral sa etika at moralidad na makisali sa pagsasanay na ito.

Ang mga stem cell ay may kakayahang ayusin at mabago ang kanilang sarili.Sa ilalim ng tamang mga kondisyon, ang mga cell na ito ay maaaring bumuo o hatiin sa mga bagong cell na may mga espesyal na pag -andar.Ang tatlong pangunahing kategorya ng mga stem cell ay mga cell stem cells, embryonic stem cells, at mga embryonic na "fetal" cells.Ang huling uri ay hindi gaanong karaniwan kaysa sa iba pang dalawang uri sa mga tuntunin ng kanilang paggamit para sa pananaliksik.Ang mga espesyal na pag -aari ng mga stem cell ay nakikita na isang potensyal na avenue upang makahanap ng mga lunas para sa iba't ibang mga sakit tulad ng cancer, sakit na Parkinson o paralisadong pinsala sa spinal cord.Ano ang dating sakit sa terminal ay maaaring magamot kung ang mga stem cell ay maaaring magamit upang makahanap ng mga lunas.Karamihan sa etikal na debate na nakapalibot sa pananaliksik ng stem cell ay batay sa paggamit ng mga embryonic stem cells.Ang tanong ay kung etikal na gamitin ang mga stem cell na ito, na mga potensyal na buhay, upang mapanatili ang buhay ng isa pa.Ang ilang mga relihiyosong denominasyon ay lalo na tinig sa paghatol sa kasanayan, na pinagtutuunan na ang lahat ng anyo ng buhay ng tao ay dapat maprotektahan.Ang mga pulitiko ay madalas na batay sa kanilang mga kampanya sa halalan sa kanilang mga iminungkahing plano sa paksa.

Ang papel ng gobyerno ay naging isang punto ng kontrobersya sa debate ng stem cell.Ang ganitong uri ng pananaliksik ay maaaring magastos.Ang mga kalaban ng mga eksperimento sa stem cell ay nagpoprotesta sa suporta ng gobyerno dahil inaangkin nila na ang estado ay nagbibigay ng pera sa pagkawasak ng buhay ng tao.Ang mga pribadong pasilidad sa pananaliksik ay minsan ding nasuri at tinawag na sarado.Sa ilang mga bansa, gayunpaman, ang kasanayan ay itinuturing na ganap na ligal.

Karamihan sa debate ng stem cell ay nauugnay sa tanong kung anong yugto ng pag -unlad ang bilang bilang isang buhay ng tao.Iginiit ng ilan na ang buhay ay nagsisimula nang tama sa paglilihi, o kapag ang tamud ay pumapasok sa itlog, at mula sa puntong ito ng vantage ang mga embryo na ito ay itinuturing na buhay.Bilang isang resulta, ang panig na ito ng argumento ay isinasaalang -alang ang paggamit ng mga embryonic stem cells bilang hindi etikal.Ang kabaligtaran na pananaw ay nagpapanatili na ang mga embryo ay hindi tao hanggang sa maaari silang umiiral nang nakapag -iisa sa labas ng sinapupunan ng ina.Bilang isang resulta, ang panig na ito ng debate ay nakakahanap ng etikal na gumamit ng mga stem cell upang pagalingin ang sakit.Siyempre, mayroong iba't ibang mga opinyon sa pagitan.