Công lý Tòa án Tối cao làm gì?

Tòa án tối cao Hoa Kỳ là người đứng đầu ngành tư pháp.Mục đích của tổ chức này là để đảm bảo rằng luật pháp và quyết định được đưa ra trong Hoa Kỳ là hiến pháp.Như đúng với bất kỳ tổ chức nào, mọi người phải được tuyển dụng để thực hiện các nhiệm vụ và trách nhiệm.Công lý Tòa án Tối cao là một thẩm phán được sử dụng để giải mã luật pháp và đảm bảo rằng Hoa Kỳ vẫn là một vùng đất được hướng dẫn và chi phối bởi cơ quan quan trọng nhất của luật pháp mdash; Hiến pháp. Có hai loại hệ thống pháp lý ở Hoa Kỳ: Liên bang và Liên bangtình trạng.Mỗi tiểu bang có cơ quan luật riêng và hệ thống tòa án riêng.Điều này có nghĩa là mỗi tiểu bang cũng có một tòa án tối cao.Tương tự như hệ thống liên bang, các tòa án tối cao nhà nước đảm bảo luật pháp và quyết định được đưa ra trong các tiểu bang của họ là hợp pháp dựa trên các hiến pháp tiểu bang.Chủ trì các vấn đề tại tòa án như vậy là các thẩm phán Tòa án Tối cao Nhà nước. Bằng cách tập trung vào các nhiệm vụ của một công lý của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, người ta có thể phát triển sự hiểu biết về vai trò tương tự của một công lý của Tòa án Tối cao.Tòa án tối cao Hoa Kỳ có chín thẩm phán.Tám trong số này là các thẩm phán liên kết.Người còn lại là Chánh án Hoa Kỳ.

Nhiệm vụ đầu tiên của một công lý của Tòa án Tối cao là quyết định những trường hợp nào nên được Tòa án xem xét.Điều này được thực hiện bằng cách xác định xem các trường hợp được đề xuất có chứa các câu hỏi về vi phạm hiến pháp hay không.Hầu như tất cả các trường hợp xảy ra trước các thẩm phán của Tòa án Tối cao là kháng cáo, có nghĩa là các vụ kiện đã được quyết định tại các tòa án cấp dưới, nhưng một bên không hài lòng với quyết định này.Chỉ khi các vấn đề của Hiến pháp phát sinh, Tòa án tối cao mới có quyền xem xét lại một quyết định khác của Tòa án.Tuy nhiên, có một vài trường hợp khi Tòa án Tối cao có thẩm quyền ban đầu và sẽ là tòa án đầu tiên xét xử một vụ án.Trước khi quyết định làm như vậy, các thẩm phán của Tòa án Tối cao phải quyết định rằng vụ án thực sự nằm trong phạm vi quyền hạn của họ hoặc liên quan đến một câu hỏi hiến pháp.Sau đó, các luật sư liên quan đến các vụ kiện thường được trao cơ hội để trình bày các cuộc tranh luận bằng miệng cho các Thẩm phán Tòa án Tối cao.Mặc dù các thẩm phán của Tòa án Tối cao là các thẩm phán, điều quan trọng cần nhớ là họ không nghe lời chứng thực từ các nhân chứng và tổ chức các phiên họp của phòng xử án bình thường. Sau các cuộc tranh luận bằng miệng, các thẩm phán của Tòa án Tối cao đi vào một hội nghị riêng và một cuộc bỏ phiếu sơ bộ được thực hiện.Sau khi bỏ phiếu, các thẩm phán của Tòa án Tối cao dành thời gian nghiên cứu và tranh luận về vụ kiện trong các tài liệu bằng văn bản gọi là ý kiến.Những ý kiến này được lưu hành giữa các đồng nghiệp.Cuối cùng, một cuộc bỏ phiếu được thực hiện, vụ việc được quyết định và một quyết định bằng văn bản được ban hành.