Co je kvázi veřejnosti?

Kvazi-veřejné dobro je zdroj, který poskytuje výhody pro veřejnost, ale v případě potřeby by mohl být teoreticky omezen.To se liší od skutečného veřejného zboží, které zůstává přístupné všem prakticky po celou dobu.Například čistý vzduch je veřejné dobro, protože není možné omezit přístup k němu.Na druhou stranu jsou silnice kvazi-veřejným dobrem.I když teoreticky otevřené všem, mohou být omezeny používáním mýtného systému.Některé služby, které lidé mohou považovat za veřejné statky, jsou ve skutečnosti kvazi-veřejné povahy, ačkoli možnost vyloučení nemusí být nutně vykonávána.Například knihovny, policejní síly a hasiči by mohly být omezeny na placení zákazníků místo toho, aby byli volně otevřeni všem.Existují jasné výhody, které neomezují přístup k těmto zdrojům, což je vede k tomu, aby fungovaly podobně jako veřejné statky.Bez regulace by mohly být přenosy rozesílány konkurenčními stranami, které by mohly zpochybnit frekvenci a generovat rušení.Přidělením konkrétních frekvencí a vyhrazením některých pro soukromé vládní použití může národ zajistit, aby letecké vlny zůstaly přístupné pro co nejvíce lidí.Tento kvazi-veřejný dobrý funkce nejlépe, když je omezen.Pokud by všichni měli neomezený přístup, mohou tyto zdroje vyvinout přetížení, což by je učinilo méně užitečnými.Zavedením mýtného může vláda snížit provoz, aby udržel zdroj správně fungující.To zachovává kvazi-veřejné dobro vyloučením určitého provozu v zájmu usnadnění hladkého toku vozidel.Stejně tak by vlády mohly omezit provozní hodiny, aby určité druhy vozidel uvolnily prostor na silnici.

Vyloučitelné zdroje jsou kvazi-veřejné zboží, ať už vláda tyto zdroje reguluje nebo ne.Příklad posunu použití lze vidět na americkém západě, kde historicky veřejná půda byla volně využívána k pastvě ranči.Vláda v průběhu času uznala, že toto neomezené použití představovalo určitá rizika, protože nadměrné pauzující dostupné trávy a přispělo k erozi.V reakci na to zřídil licenční systém, který by zavázal rančerům požádat o povolení, což ukazuje, že rozsah bylo kvazi-veřejným stavem, které bylo třeba chránit prostřednictvím omezení.