Mi a nem szándékos károkozás?

A nem szándékos károkozás egy baleset által okozott polgári rossz, nem pedig a szándékos rosszindulat.Például, ha valaki banánhéjat hagy a járdán, és a járókelő csúszik és megtöri a lábát, ez egy nem szándékos károkozás;A banán-evő nem akarta károsítani a járókelőt, de még mindig sérülés történt.Az ilyen természet gondatlansága a nem szándékos károkozás leggyakoribb példája, és a bírósági ügy alapjául szolgálhat a kompenzáció igénylésére.a következményekért.Négy különálló kritériumot kell teljesítenie, hogy a bíróság a felperes javára uralkodjon.Az első az, hogy a helyzetben gondoskodási kötelezettség volt;Az alperesnek a felperes nevében óvatosságot kellett gyakorolnia, például a felperes házának irányába történő baseballokat sem.

Egyes helyzetek fokozott gondozási kötelezettséggel járnak.Az olyan szakemberek, mint az orvosok, az ügyvédek és a könyvelők, jobban óvatosan kell eljárniuk, mint az átlagos ember képesítéseik miatt;Általában az ügyfelek magasabb szintű bizalmát irányítják.Hasonlóképpen, a házigazdákat magasabb színvonalon lehet tartani az alkohol, az ismert kockázat kiszolgálására, és a gyártók magasabb színvonalúak lehetnek a termékekkel kapcsolatos törvény alapján.ésszerű emberként cselekedni ugyanabban a helyzetben.Például egy olyan orvos, aki nem rendel el közös tesztet, megsértheti a közös gyakorlati előírásokat, és így felelősségre vonható a nem szándékos károkozásért e szabvány szerint.Az „ésszerű embernek” olyannak kell lennie, amely hasonló helyzetben van, átlagos tudásszintű.Ha például egy favágó végtagot dob valaki autójára, ez egyértelmű ok és következmény.Ezenkívül a felperesnek képesnek kell lennie annak bizonyítására, hogy az esemény lényeges károkat okozhat, amelyek magukban foglalhatják a vagyon pusztulását, sérülését vagy érzelmi károkat.A járdán lévő banánhéj nem eredendően nem szándékos károkozás;Valójában árthat valakinek, ha a bírósági ügy oka lehet.

A kompenzáció ilyen esetekben a kár jellegétől függően nagyon eltérő lehet.A bíróságok kifejezetten megtilthatják a tényleges ok által okozott károk értékelését, bár egyes esetekben a válaszadót külön bírságolhatják vagy büntethetik.Például egy szabálytalansággal szemben lehet, hogy egy orvosnak fizetnie kell a károkért, és egy szakmai szervezet felfüggesztheti a gyakorlatból.