Mi az a biofília?

A biofília lefordítható az élőlények iránti szeretetként vagy vágyként.Erich Fromm a 20. század közepén a kifejezést használta ennek az emberi vágynak a leírására.Ez azonban valóban népszerű felhasználásba került az 1993. évi könyv közzétételével A Biophilia hipotézis , amelyet Edward O. Wilson és Stephen Kellert együtt írtak.

Wilson és mások szerint, akik ezt a hipotézist támogatják, nem csak szeretjük a természeti világot, mert szépnek tűnik vagy érzelmileg keverő.Ehelyett szeretjük, mert genetikailag kódolunk erre, és a „természet” gondozása kulcsfontosságú a túléléshez.Ennek az elméletnek egy része azt vizsgálja, hogy az embereket miért vonzzák nemcsak az emberi csecsemők, hanem a többi csecsemő emlősök is.Evolúciós szempontból más emlősök fiataljainak megölése káros lenne teljes populációjára és részben az emberi túlélésre.Tehát néhány kivétellel a ravaszságot és a szeretetét a baba állatoknak tulajdonítottuk, így nem enni és veszélyeztetjük a saját túlélésünket.Például egy juhtenyésztő nem ooh és AAH a baba bárányok felett, hanem inkább terméknek tekintheti őket.Másoknak szenvedhetnek biofóbia, és természetes körülmények között kifejezetten kényelmetlenek lehetnek, gyűlölve minden olyan hibát vagy állatot, amelyek megjelenhetnek, és nem is szeretik a fűt vagy a fákat.Néhány ember, fordítva, úgy tűnik, hogy virágzik, amikor kültéri környezetben vagy beltéri környezetben vannak, amelyek sok természetet mutatnak.Az épületben lévő beltéri vízesés, vagy a nagy ablakokkal és sok növényekkel rendelkező irodák vonzóak a veleszületett biofíliánkhoz, és kényelmesebbé tesznek minket.Állatok, és miért szentelnek egyes emberek életüket az állati mentéshez.Ha az evolúciónkban valami különösen hajlamossá tett minket a biofíliára, akkor csak olyan munkákban vagy hobbiban fejlődhetünk, amelyek segítenek mindenkor kapcsolatban maradni a világ valamely nem emberi természetes elemével.Természetesen egyes állatok a biofíliát is fejlődtek, különösen az emberek felé.Lehet, hogy a kutyákat és a macskákat különösen bájosnak találjuk, mivel jobban kölcsönhatásba lépnek velünk, mint a legtöbb más állatot.Például ez nem magyarázza meg teljesen, hogy az emberek miért fejlődtek ki olyan dolgok gondozására, amelyek nem voltak a DNS -struktúrájuk része, és nem feltétlenül vannak semmi köze a túléléshez.Richard Dawkins azt javasolja, hogy más állatok vagy a környezet gondozása nem annyira fejlődött, mert a természethez kapcsolódni kell, hanem azért, mert az ilyen gondozás megváltoztatja mások észlelését.Másoknak úgy érzik, hogy felsőbbrendű emberek vagyunk, és így van egy-egy-egy-egy-e a társak vonzása és a társadalomban nagyobb hatalommal.Egyesek például a vegánokat bírálják például azért, hogy soha nem vesznek részt az állatok halálában, addig a pontig, amikor nem enni mézet, mert ez megölheti a méheket, vagy tojást is fogyaszthat, még akkor is, ha nem megtermékenyítik őket.A vegánok ellen, hogy az állatokat nem helyezték el a földre, hogy kizsákmányolják.Anélkül, hogy elmondaná, hogy mi a helyes vagy rossz itt, azt kell mondania, hogy az állatok használata körülbelül 10 000 éve létezik.

A biofília hipotézisének érdekes utóda a modern építészetbe való beépítése.Egyes épületeket most kifejezetten „természetes” és „organikus” elemekkel terveznek abban a reményben, hogy az embereknek, akiknek bennük kell dolgozniuk, jobban érzik magukat és termelékenyebbek.Ez nagy különbséget jelent a múlt tipikus „köbös” stílusú irodájától, és néhány vállalat még lehetővé teszi az emberek számára, hogy háziállatukat munkába hozzák.A kaliforniai székhelyű, Autodesk cég ismerte a liberális munkájáról ebben a tekintetben.