論理的な議論とは何ですか？

論理的議論何かが真か偽か、健全か有効かを判断することを目的として、特定の推論コースに従います。いくつかの論理的な議論スタイルは、帰納的推論を使用し、一部は演ductive的推論を使用します。論理的な議論における帰納的推論の種類には、一般化、誤った類推、カジュアルな推論、および予測が含まれます。演ductive的推論は、その健全性または妥当性を、初期前提の正確性に基づいています。すべての論理的議論には、前提と結論があり、前提に含まれる正確な情報の量または量の量の真実性から結論を導き出します。誘導的推論は、通常、個々のイベント、インシデント、または一般化を使用して、議論を支持し、結論に到達するために、特定から一般的なものへと移行します。帰納的論理の例は、人によって観察されたすべてのクモが攻撃的であることを観察することです。したがって、すべてのクモは攻撃的であることです。このタイプの論理は、観察者の限られた経験または前提に含まれる真実の量に基づいて結論を引き出すという点で明らかな弱点で批判されています。数学的論理的議論では、より強力な誘導を使用して、重力が単純な観察に基づいて移動オブジェクトに期待される効果があることを実証します。重力に関するこれらの観察可能で証明可能な結論は、一見絶対的に見えますが、それらの同じ移動オブジェクトが光の速度に近づくと正確ではありません。空気、それは地面に落ちます。彼が別の石を投げたら、おそらく地面に戻るでしょう。論理的議論で使用される演ductive的な推論は、石が上がると毎回降るという既知の実証済みの事実または重力の法則の前提に基づいています。違いは、各タイプの引数が表現される方法です。帰納的推論は、彼の周りの出来事の男の観察によって支持されています。演ductive的な推論は、述べられた事実または物理学の法則によってサポートされています。aductive帰納的と演ductiveの両方には、さまざまな種類のサポートが必要です。前の例では、最初の男の帰納的推論は、彼が見ているものによって支持され、彼が石を投げるたびに見えるものによってさらに支持されるかもしれません。彼の論理的議論を支持するために演ductive的推論を使用している男性は、既知の証明可能な重力の法則に依存しており、彼の結論は、たとえ彼が石を投げていなくても、物理学の法則によって支持されています。帰納的推論は、観察されたものに基づいた推論と一般化に依存していますが、演ductive控除視は、初期の前提の真実性に関する結論に基づいています。演ductive的な推論を使用する論理的な議論は決して真実でも偽りもありません。むしろ、それは有効または無効です。doctive誘導性推論は通常、経験または観察に基づいて結論に達しますが、演ductive的推論は規則、法律、またはその他の確立された事実または原則に基づいて結論に達します。演ductive控除の推論は一般から始まり、特定の結論に向かって動きます。演ductive控除推論を使用する議論は決して真であるか偽りではなく、むしろ有効または無効です。