Một số dấu hiệu cảnh báo của khoa học không có thật là gì?

Khoa học không có thật có thể được tìm thấy với số lượng lớn bất cứ nơi nào một người quan tâm để tìm kiếm.Ví dụ, y học vi lượng đồng căn là vô cùng phổ biến ở nhiều nơi trên thế giới, nhưng nó không có gì ngoài nước.Năm 1989, Martin Fleischmann và Stanley Pons, các nhà điện hóa tại Đại học Utah, đã tạo ra một sự khuấy động trên toàn thế giới bằng cách tuyên bố họ đã phát triển sự hợp nhất lạnh - sự hợp nhất của các hạt nhân nguyên tử ở nhiệt độ phòng bằng cách sử dụng quy trình đầu vào năng lượng thấp.Tuy nhiên, những nỗ lực tiếp theo trong việc nhân rộng cho thấy điều này là sai.Các tuyên bố khoa học không có thật mới được đưa ra mỗi ngày, và cần phải có một sự hoài nghi cẩn thận để vượt qua sự cường điệu của Hogwash.trong các tạp chí đánh giá ngang hàng.Công ty năng lượng tự do Ailen Steorn, đã đưa ra một quảng cáo toàn trang trên tạp chí

economist, là một ví dụ gần đây về điều này.Một dấu hiệu khác là tuyên bố đàn áp.Các tuyên bố về sự đàn áp giữa các nhà cung cấp khoa học không có thật là phổ biến đến mức những tuyên bố đó thực tế là một chỉ số ngay lập tức cho thấy tuyên bố bị lỗi.Mặc dù bất cứ ai cũng có thể gặp khó khăn khi nhận kết quả thử nghiệm của họ được công bố trên các tạp chí khoa học chính thống nhất, nhưng nếu hiệu quả mà họ tuyên bố là đáng kể và thực tế, thì không thể tránh khỏi họ sẽ sớm có được sự nổi tiếng mà họ xứng đáng.Nếu họ không, thường là do các phương pháp của họ cẩu thả hoặc họ đang làm cho dữ liệu tăng lên. Các tuyên bố khoa học không có thật thường liên quan đến các phép đo ở cạnh phát hiện.Điều này bao gồm các trường năng lượng được quảng cáo bởi nhiều nhà huyền môn thời đại mới, hoặc đồng hồ điện tử của Ron Hubbards Khoa học.Các phép đo rất ồn ào và hầu như không tương quan với bất cứ điều gì trong thế giới thực, và điều kiện này vẫn còn thông qua các cải tiến trong thiết bị.Điều này cho thấy mạnh mẽ sự hiện diện của sai lệch xác nhận - không có sự cải thiện nào trong thiết bị sẽ tiết lộ hiệu ứng rõ ràng hơn, bởi vì hiệu ứng chỉ trong tâm trí của các nhà nghiên cứu, và họ hy vọng sẽ tiếp tục nhìn thấy nó, vì vậy họ làm.Khoa học tuyên bố dựa vào bằng chứng giai thoại, được trình bày như thể một quảng cáo thông tin chứ không phải là một cuộc điều tra khoa học nghiêm trọng.Những giai thoại mang đến một hóa trị cảm xúc mà kết quả thử nghiệm thiếu cho một số người, mang lại tính cách cho câu chuyện, nhưng cũng đưa ra một lỗ hổng to lớn cho lỗi lầm và ảo tưởng xã hội.Nhiều liệu pháp chống lão hóa thuộc loại này, với nhiều giai thoại cho thấy chúng hoạt động.Tuy nhiên, việc giám sát cẩn thận những người tiêu thụ các loại thuốc này cho thấy chúng có cùng tốc độ với bất kỳ ai khác.Nếu có bất cứ điều gì khoa học đã cho chúng ta thấy, thì đó là lý thuyết dân gian về cách thế giới hoạt động hầu như luôn luôn sai hoặc không đầy đủ, đó là lý do tại sao thử nghiệm kỹ lưỡng và lý thuyết cẩn thận là cần thiết để xây dựng một mô hình tốt hơn của thế giới.Trong cùng một tĩnh mạch là tuyên bố rằng người phát hiện đã làm việc trong sự cô lập hoặc các luật vật lý mới được yêu cầu để giải thích hiệu quả.Đây là tất cả những nỗ lực để tránh con mắt xem xét kỹ lưỡng của các nhà khoa học và người hoài nghi nghiêm túc. Có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ có thể ngăn chặn sự truyền bá trên toàn thế giới của khoa học không có thật, nhưng chúng ta có thể ngăn chặn nó khi nó gõ cửa trước cửa nhà chúng ta.Các nhà khoa học thực sự yêu thích khoa học vì nó hoạt động, trong khi khoa học không có thật bắt nguồn từ suy nghĩ mong muốn không hoạt động trừ khi là một giả dược đáng buồn.