Hogyan írhatok jogi kutatási papírt?

A jogi kutatási cikk írásának legfontosabb elemei a következők: az olvasó ismerete, a tényekről szóló nyilatkozat megadása, a kérdés meghatározása, egy rövid válasz megadása, a törvény elemzése, a megfelelő idézetek biztosítása és a következtetések megfogalmazása.A jogi kutatási cikknek objektívnek és tömörnek kell lennie.Segíteni kell az olvasó számára, hogy megértse, hogyan kapcsolódik a törvény egy adott helyzethez.Ez segít az olvasónak eldönteni egy cselekvési útról.Az olvasó lehet ügyvéd, bíró vagy laikus.Egy ügyvéd vagy bíró valószínűleg megérti bizonyos jogi terminológiát.Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje azokat a jogi kifejezéseket, amelyeket a jogi szakemberek valószínűleg tudnak.

Ha a kutatás laikusnak szól, akkor valószínűleg nem érti meg bizonyos jogi feltételeket.Ennek eredményeként ki kell szüntetnie a legaleset, és egyszerű nyelvet kell használnia.Magyarázza el minden olyan jogi kifejezést, amelyet nem lehet megszüntetni.Például: „A tények nyilatkozata”, „Bemutatott kérdések” és így tovább.Az alcímek megkönnyítik a kutatási dokumentum olvasását.Ezenkívül lehetővé teszi az olvasó számára, hogy bizonyos szakaszokat gyorsan megtaláljon.

Kezdje el a jogi kutatási cikket azáltal, hogy egyértelmű nyilatkozatot ír le a tényekről.A tények nem tartalmaznak véleményeket vagy következtetéseket, leírják azokat az eseményeket, amelyek jogi kérdést vetnek fel.Ezek a tények megmondják az olvasónak, hogy ki, mi, hol és hogyan egy adott helyzetben.A tények, ha még nem bizonyították, állítások.Gondoskodjon arról, hogy az olvasó tisztában legyen azzal, hogy a tények állítások -e.

Ezután írja le minden olyan kérdést, amelyet a jogi kutatási cikk foglalkozik.Ez a szakasz „feltüntetett kérdések” vagy a „bemutatott kérdések” -nek nevezhető.A kérdések a tények nyilatkozatából származnak.A kérdéseknek tartalmazniuk kell a legfontosabb tényeket.Ügyeljen arra, hogy a T minden kérdést tömören vázoljon.

Minden jogi kérdés után írjon egy rövid választ.A rövid válasz nem tartalmazza a jogi kérdés részletes jogi elemzését.Ehelyett egy rövid válasz a bemutatott kérdésre.A rövid válasznak egy vagy két mondatnak kell lennie.

Ezután a papírnak meg kell adnia a törvény elemzését.Ennek a szakasznak meg kell vitatnia, hogy a törvény hogyan kapcsolódik a kutatott probléma tényeihez.Az elemzés nem tartalmazhatja a személyes véleményét.Ehelyett meg kell vitatnia, hogy a bíróságok hogyan alkalmazták a törvényt a tényekre, amelyek hasonlóak a tény helyzetéhez.

Az elemzésnek olyan eseteket kell tartalmaznia, amelyek kedvezőek és kedvezőtlenek.Ez elősegíti az objektivitás biztosítását.A jogi kutatási cikk elfogult hangon történő írása nem segít az olvasónak objektíven meghozni a döntéseket.A meggyőző jogi írás nem a jogi kutatási cikk lényege.Az Egyesült Államokban a Harvard Law Review Association közzéteszi a

Egységes Idézetek rendszerét, amelyet a Blue Book néven ismertek ”, amelyet a jogi szakemberek útmutatóként használnak.A Kék könyv előírja a rövidítés, dőlt betűvel és az idézetek rövidítésére, dőlt betűvel és felépítésére vonatkozó szabályokat.

A jogi kutatási cikk utolsó szakasza a következtetés.A következtetésnek összefoglalnia kell a papírt.Ezenkívül tartalmaznia kell az egyes kérdésekkel kapcsolatos problémák kezelésére szolgáló lehetőségeket is.Ez a szakasz ajánlásokat is nyújthat az olvasó számára.