Mi az a nyílt tárgyalás?

A nyílt vizsgálat egy olyan klinikai vizsgálat, amelyet oly módon végeznek, amely lehetővé teszi az alanyok és a kutatók számára, hogy megtudják, mely kezeléseket alkalmazzák.Időnként a vizsgálat körülményei lehetetlenné teszik a kezelésben részesülő betegek azonosságát, és más esetekben a kutatóknak konkrét oka lehet a nyílt kísérleti formátum használatának felhasználására.Számos módon lehet felállítani a nyílt kísérleteket;Például kontrollálhatók és randomizálhatók, akárcsak más típusú kísérletekhez.Egy vak tanulmányban a tanulmányban részt vevő emberek nem tudják, melyik kezelést kapják, bár a kutatók.A résztvevők kaphatnak gyógyszert vagy placebót, és ha megkapják a tényleges tesztelt gyógyszert, akkor különféle adagokban kínálhatók.A kettős vak tanulmányok elrejtik a kezelések azonosságát is a kutatók részéről.Ezeket a vizsgálati módszereket gyakran részesítik előnyben, mivel úgy gondolják, hogy érvényes és hasznosabb eredményeket hoznak, mivel a résztvevőket és a kutatókat nem befolyásolhatják tudásuk.Néha ez elkerülhetetlen.Például egy olyan tanulmányban, amely ellentétes a pszichoterápiával a gyógyszeres kezeléssel, a résztvevők nyilvánvalóan tudják, hogy terápiát vagy gyógyszert kapnak -e.Két radikálisan eltérő kezelési módszert ellentétes tanulmányokat gyakran nyitott vizsgálatként végeznek, mivel nincs mód annak elkerülésére.Nyílt vizsgálatokat végezhetünk hasonló gyógyszerek tanulmányozására, vagy ugyanazokat a gyógyszereket különböző adagokban.A placebók használata.Ez a nyílt vizsgálat eredményeit alkalmazhatóbbá teheti.Más esetekben, mivel amikor az emberek együttérző felhasználási okokból kísérleti gyógyszereket kérnek, a vizsgálat nem randomizált.Ezt figyelembe kell venni a nyílt vizsgálat eredményeinek feldolgozásakor.

A klinikai vizsgálatban résztvevők sok információt kapnak a kísérleti tervről, valamint részvételük kockázatáról és előnyeiről.Ennek célja, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy megalapozottan döntsenek a részvételükről.Az emberek úgy gondolhatják, hogy a kockázatok elfogadhatatlanul magasak, és úgy döntenek, hogy elutasítják a résztvevőt az orientációs ülések során nyújtott információk alapján.Az emberek nyomása a tárgyalásban való részvételre az etika megsértésének tekinthető, mivel a fontos információk elrejtése azzal a céllal, hogy az embereket választásba hozza.