Tại sao amiăng lại gây tranh cãi như vậy?

Tranh cãi về amiăng nảy sinh vì một số loại amiăng đã được chứng minh là gây ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, như ung thư, nhưng nó là một chất cách điện rẻ tiền và hiệu quả đã được cài đặt trong vô số tòa nhà.Các nghiên cứu về các mối đe dọa sức khỏe được đặt ra bằng cách phun so với amiăng được hình thành trước trong những thập kỷ gần đây có kết quả gây tranh cãi.Một số người kết luận rằng sản phẩm này nên được đặt ra ngoài vòng pháp luật trong khi những người khác khẳng định nó có thể được cài đặt và duy trì với nguy cơ tối thiểu.Mọi người vẫn có những quan niệm sai lầm sau cuộc tranh cãi được công bố rộng rãi, nhưng phần lớn mối quan tâm của họ được bảo đảm. Vào những năm 1970, amiăng đã trở thành cách nhiệt chính trên toàn cầu vì nó là chất chống cháy và cách nhiệt so với cả nhiệt độ và âm thanh.Một thập kỷ phải vượt qua trước khi thiệt hại của những người khai thác và cài đặt nó trở nên rõ ràng khi mọi người bị bệnh do bệnh hô hấp, như bệnh amiăng, và bắt đầu chết vì ung thư phổi gọi là ung thư trung biểu mô.Chẳng mấy chốc, các nghiên cứu về sức khỏe rộng rãi được thúc đẩy bởi các vụ kiện đã thu hẹp nguyên nhân cái chết và thấy rằng chỉ có amiăng, hoặc phun nước, của một số giống nhất định đã gây ung thư.Đầu những năm 1990, Viện Hiệu ứng Sức khỏe và Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã công bố các báo cáo rằng các sợi từ vật liệu này phải không khí trước khi chúng vào hệ hô hấp.Do đó, việc loại bỏ các amiăng dễ vỡ sẽ loại bỏ các điều kiện liên quan. Các nhà sản xuất đã phủ nhận rằng việc sử dụng amiăng gây tranh cãi rất nguy hiểm đến mức yêu cầu nó bị loại bỏ và loại bỏ khỏi xây dựng.Họ bắt đầu sử dụng amiăng chrysotile để tạo thành gạch cách nhiệt trong một nhà máy và được vận chuyển đến công trường.Với sự thay đổi này, nguy cơ ung thư tồi tệ nhất đã giảm xuống có thể ảnh hưởng đến các công ty khai thác và công nhân nhà máy, nhưng không nguy hiểm cho dân số nói chung chiếm các tòa nhà kinh doanh hoặc dân cư.Các kế hoạch cuối cùng đã được thực hiện để loại bỏ các sản phẩm tương tự khác vào những năm 1990, được hỗ trợ bởi bằng chứng khoa học kém mạnh mẽ hơn, để giảm bớt sự mất lòng tin của mọi người.Các tòa nhà có thể tan rã và phát hành lại bụi nguy hiểm có thể hít vào và gây ung thư.Một lần nữa, một số người tin rằng việc làm xáo trộn gạch bị hủy hoại hơn bằng cách phá hủy các tòa nhà, vì điều này phá vỡ các sợi.Những người khác, bao gồm nhiều chuyên gia châu Âu, muốn loại bỏ tất cả các trường hợp amiăng dễ vỡ thông qua việc phá hủy tốn kém.Một sự đồng thuận trong cuộc tranh cãi ở Mỹ đã đạt được bằng cách đưa ra lịch trình bảo trì nghiêm ngặt của các tòa nhà cách mạng amiăng, thay vì phá hủy.Các chuyên gia cũng được coi là nguy cơ của cuộc sống bị mất lửa bằng cách sử dụng cách nhiệt kém hiệu quả, được ước tính là một số lượng lớn hơn so với cuộc sống bị đe dọa bởi amiăng.