Tranh cãi xung quanh trợ cấp ethanol là gì?

Sự chào mời của ethanol của nhiều chính phủ, đáng chú ý nhất là Hoa Kỳ, đã dẫn đến rất nhiều tranh cãi.Tại Hoa Kỳ, nơi hàng tỷ đô la tiền đóng thuế được chi cho các khoản trợ cấp ethanol, cuộc tranh cãi đã trở nên đặc biệt đáng kinh ngạc, và có một số lý do đằng sau nó.Nhiều người sôi sục với một cuộc cãi vã cơ bản về việc liệu ethanol, đặc biệt là ethanol ngô, thực sự kỳ diệu như mọi người cho rằng đó là. Một số nhà kinh tế cho rằng khi một sản phẩm có công, mọi người sẽ trả tiền cho nó, khiến trợ cấp không cần thiết.Trợ cấp chi phí sản xuất ethanol tiền thuế, mặc dù gián tiếp và nó giữ giá thấp một cách giả tạo, thay vì cho phép họ được đặt theo giá trị thị trường hợp lý.Các nhà kinh tế muốn thấy một sự thúc đẩy tổng quát hơn về năng lượng bền vững cũng cho rằng các khoản trợ cấp ethanol lấy tài trợ từ các nguồn năng lượng bền vững khác, bao gồm các nguồn sạch hơn, hiệu quả hơn và dễ dàng có được so với ethanol.Một vai trò trong việc leo thang giá lương thực, và trong cuộc tranh luận về thực phẩm và nhiên liệu đang diễn ra.Lập luận là nó tốn nhiều tiền hơn để sản xuất cây trồng cho thực phẩm, vì những cây trồng này ít được trợ cấp hơn và họ chuyển giá cho người tiêu dùng.Việc cung cấp thực phẩm cũng được giảm bởi các khoản trợ cấp ethanol, theo lập luận này, bởi vì nông dân có động cơ trồng trọt cho ethanol, vì vậy chúng chuyển hướng các cánh đồng từng được sử dụng cho cây lương thực để trồng ngô.Việc giảm nguồn cung có thể làm tăng giá, và thậm chí tình trạng thiếu hụt trong một số trường hợp. Bản thân

ethanol là một loại nhiên liệu với giá trị đáng ngờ.Nó đòi hỏi phải xử lý đặc biệt, bao gồm xăng được công thức duy nhất cho hỗn hợp nhiên liệu và các quy trình vận chuyển đặc biệt có thể làm cho nó đắt tiền.Nó cũng không đốt cháy quá mức, và nó ít tiết kiệm năng lượng hơn xăng, điều đó có nghĩa là một chiếc xe chạy trên ethanol hoặc hỗn hợp ethanol/xăng sẽ có số dặm thấp hơn.Hơn nữa, bản thân thế hệ ethanol không hiệu quả về năng lượng và trong một số trường hợp, nhiên liệu có thể tốn nhiều năng lượng hơn để tạo ra và vận chuyển so với các nhà phê bình của Ethanol cho rằng các quỹ của chính phủ nên tập trung vào việc thúc đẩy các nguồn thực sự có thể tái tạo, sáng tạonăng lượng, thay vì được chi cho một nhiên liệu có giá trị đáng ngờ.Duy trì trợ cấp ethanol được xem là lãng phí theo lập luận này.Chọn nơi để nhắm mục tiêu vào các quỹ dường như có lợi hơn trong dài hạn, ngay cả khi các công nghệ mới hơn không thành công ngay lập tức.