Nhóm kiểm soát là gì?

Làm thế nào để khoa học thực sự biết liệu một cái gì đó có hiệu quả hay không?Điều tra khoa học đã trả lời câu hỏi này từ lâu bằng cách cố gắng tạo ra các biện pháp kiểm soát cụ thể trong các thí nghiệm.Một biện pháp như vậy là nhóm đối chứng, hoặc một nhóm người tương tự (động vật, thực vật, v.v.) được quan sát thấy điều kiện giống như nhóm thử nghiệm, mà không nhận được điều mà nhà khoa học muốn nghiên cứu.Bằng cách tạo ra các điều kiện tương tự nhất có thể cho một bài kiểm tra và nhóm kiểm soát, nhà khoa học có thể xác định tác động thực sự của một cái gì đó anh ta muốn kiểm tra, bằng cách loại bỏ kết quả sai, đặc biệt là nếu sự thay đổi đáng kể duy nhất là nhận hoặc không nhận được thứ được nghiên cứu.

Nó dễ dàng nhất để nghĩ về nhóm kiểm soát về các nghiên cứu của con người, đặc biệt là những nghiên cứu liên quan đến nghiên cứu thuốc.Trong một số thứ được gọi là nghiên cứu mù đôi, mọi người tham gia mà không biết liệu họ có nhận được một loại thuốc mới hay không.Nhóm khác nhận được giả dược và giành chiến thắng biết kết quả của nghiên cứu cho đến sau này, nếu có.

Những thử nghiệm lâm sàng này có thể tiết lộ nhiều về việc điều trị có hiệu quả như thế nào và chúng cũng cho thấy khi nó không hoạt động.Ví dụ, một nhóm đối chứng không nhận được thuốc báo cáo các triệu chứng được cải thiện với tỷ lệ cao hơn nhiều so với những người được báo cáo bởi nhóm sử dụng thuốc sẽ cho thấy thuốc có thể không hiệu quả như mong đợi.Không chỉ hiệu quả tiềm năng của thuốc được kiểm tra theo cách này, mà những nghiên cứu này cũng có thể cho thấy bất kỳ tác dụng phụ hoặc các vấn đề dài hạn có thể dẫn đến.Một cách khác trong đó các nhóm kiểm soát có thể được hình thành không hoàn toàn chính xác và được gọi là kiểm soát lịch sử.Trong kịch bản này, nhóm thực sự là những người tham gia một thí nghiệm trong quá khứ, được chọn như một cách để so sánh kết quả với một nhóm hiện đang được nghiên cứu.Kiểm soát lịch sử không phải lúc nào cũng chính xác vì về mặt lý thuyết, một nhóm kiểm soát phải giống với nhóm kiểm tra càng tốt. Nói cách khác, một thử nghiệm không thể sử dụng các mẫu giống như, bởi vì nhóm kiểm soát sẽ rất khác nhauhơn nhóm hiện tại.Ngoài ra, trong các nghiên cứu được kiểm soát, một phần của cách mọi người cố gắng đạt được kết quả chính xác là cố gắng làm cho môi trường giống nhau hoặc tương tự cho tất cả những người tham gia.Điều này có thể được thực hiện với một nhóm được nghiên cứu trong quá khứ hình thành nên sự kiểm soát, mặc dù một nhà khoa học chắc chắn có thể tìm kiếm các nhóm kiểm soát trước đó có điểm tương đồng với người dân hoặc những thứ khác hiện đang được nghiên cứu.Trong tất cả các nhóm người, đặc biệt là trong các thí nghiệm dài, khó khăn trong việc tạo ra các nhóm kiểm soát giống hệt với các nhóm không kiểm soát, nhưng các nhà khoa học có cách thu hẹp những gì họ muốn.Những người tham gia nghiên cứu có thể trải qua các kỳ thi thể chất dài và điền vào nhiều câu hỏi để đảm bảo rằng họ giống với mọi người khác trong nhóm đang được thử nghiệm.Các nhà khoa học có thể loại trừ những người tham gia không thể hiện sự tương đồng này vì các yếu tố bổ sung mà họ sở hữu có thể làm lệch kết quả thử nghiệm, khiến nhóm kiểm soát không hiệu quả.