Mi szerepet játszik az adócsökkentés bezárásában?

Az adócsökkentők bezárása általában a kormány két megközelítésének egyikét foglalja magában.Először, a kormány elkezdheti aktívan végrehajtani azokat az adószabályokat, amelyeket a múltban figyelmen kívül hagytak a bevétel növelése érdekében.Másodszor, új olyan jogszabályokat fogadhat el, amelyek záró adócsökkenéssel járnak, amely számos korábbi kormányzati ösztönzőből állhat, például támogatásokból, jóváírásokból és levonásokból, amelyeket már nem tekintnek érdemesnek.Az adócsökkentés bezárása magában foglalhatja a befektetési jövedelem adózásának elkerülésének módszereinek kiküszöbölését is, ha azt korábban halasztott jövedelemnek minősítették, vagy az adókedvezmények tiltásával a megosztott üzleti veszteségek vagy a tengerentúli befektetések miattAz utóbbi évben.A becslések szerint az Egyesült Államokban az adócsökkenők teljes egészében a szövetségi kormányt további 1 000 000 000 000 USD-t (USD) hozhatják be évente 2011-től. Ennek az elveszített bevételnek a jelentős részét a nemzetközileg elismert jelentősen elismerték.Amerikai vállalatok.Egy olyan kiemelkedő példa egy olyan társaságra, amely 6 320 000 000 USD éves nyereséget fizetett a kormánynak mindössze 7%-kal, vagyis 445 000 000 dollárt a 2011. évi pénzügyi évre vonatkozó nyereségből.Ezt úgy tette, hogy értékesítési jövedelmének nagy részét off-parti adó majamokon keresztül irányította olyan nemzetekben, mint Írország, Szingapúr és Puerto Rico, hogy csökkentsék a szövetségi adókötelezettségét az Egyesült Államokban.Az adókat kettős ír és holland szendvicsrendszernek hívják, amelyeket a nagy technológiai társaságok erősen kizsákmányolnak, és a becslések szerint 2011 -ben 60 000 000 000 USD -t fizetnek.-Termi végrehajtás.Ugyanazok a technológiai társaságok az utóbbi időben több mint 30% -os átlagos társasági adót tartoztak, és sikerült ezeket az adócsökkentéseket a törvényben 10% -ra csökkenteni, anélkül, hogy a törvény megsértése nélkül.A meglévő adójogszabályok és azok gyengeségeinek alapos vizsgálata, amelyeket a kormány a múltban nagymértékben figyelmen kívül hagyott.Az Egyesült Államok Massachusetts államában Mitt Romney kormányzó pontosan ezt tette, amint hivatalba választották.Néhány hónapon belül a kormányzás 2003 -as szedésétől számított néhány hónapon belül a Romneys munkatársai megvizsgálták az adószámot, hogy az állami bevételeket 110 000 000 USD -vel növeljék a társasági adókban.Az adócsökkentők bezárása az elkövetkező három évben az államban több százmillió dollárt hozott további bevételeket.

Egy kiemelkedő példa arra, hogy a Massachusetts hogyan teljesítette ezt azáltal, hogy olyan bankok után mentek el, akik csökkentették az államnak tartozó adót azáltal, hogy nyereségüket az ingatlanbefektetési alapokba fektették be, amelyek törvény szerint alapvetően nem adók.Párhuzamosan azzal, amit a technológiai vállalatok a tengerentúli fióktelepekkel tettek a szövetségi adó elkerülése érdekében, az állami bankok törvényesen elkerülték az adót azzal, hogy azt állították, hogy az ingatlankezelők a szokásos banki üzletág részét képezik.Valójában ezek a beruházások az adómenhely egyik formája volt, amelyet a bankok kizsákmányoltak, amíg illegálissá nem váltak, amikor Romney kormányzó az állami törvényeket felülvizsgálta, hogy tiltsa a gyakorlatot.