มีอะไรเกี่ยวข้องกับการปิดช่องโหว่ภาษี?

ช่องโหว่ภาษีปิดมักจะเกี่ยวข้องกับหนึ่งในสองวิธีโดยรัฐบาลก่อนอื่นรัฐบาลสามารถเริ่มบังคับใช้กฎในรหัสภาษีที่ถูกเพิกเฉยในอดีตเพื่อเพิ่มรายได้ประการที่สองมันสามารถออกกฎหมายใหม่ที่มีผลต่อการปิดช่องโหว่ภาษีซึ่งสามารถสร้างขึ้นจากความหลากหลายของแรงจูงใจในอดีตของรัฐบาลเช่นเงินอุดหนุนเครดิตและการหักเงินที่ไม่ได้รับการพิจารณาอีกต่อไปการปิดช่องโหว่ภาษียังสามารถเกี่ยวข้องกับวิธีการกำจัดวิธีหลีกเลี่ยงภาษีจากรายได้จากการลงทุนซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการจัดหมวดหมู่ว่าเป็นรายได้รอการตัดบัญชีหรือโดยไม่อนุญาตให้ลดหย่อนภาษีสำหรับการสูญเสียทางธุรกิจหรือการลงทุนในต่างประเทศซึ่งผลกำไรโดยรวมของ บริษัท ได้รับผลบวกปีที่ผ่านมา

เนื่องจากกฎหมายภาษีมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ การเปลี่ยนบทบัญญัติรหัสภาษีสำหรับกรณีพิเศษตามระยะเป็นระยะมีความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างช่องโหว่ภาษีขนาดใหญ่สำหรับ บริษัท หรือบุคคลมีการประเมินว่าในสหรัฐอเมริกาการปิดช่องโหว่ภาษีอย่างครบถ้วนสามารถนำรายได้เพิ่มขึ้น 1,000,000,000,000 ดอลลาร์สหรัฐ (USD) เป็นประจำทุกปีในปี 2554 ส่วนสำคัญของรายได้ที่สูญหายบริษัท ในสหรัฐอเมริกาตัวอย่างที่โดดเด่นอย่างหนึ่งของ บริษัท ที่ทำกำไรได้ 6,320,000,000 ดอลลาร์สหรัฐในกำไรต่อปีจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลเพียง 7%หรือ 445,000,000 ดอลลาร์จากกำไรนี้สำหรับปีงบประมาณ 2011มันทำสิ่งนี้โดยการทำรายได้จากการขายเป็นจำนวนมากผ่านทางบ้านภาษีนอกชายฝั่งในประเทศต่างๆเช่นไอร์แลนด์สิงคโปร์และเปอร์โตริโกเพื่อลดภาระผูกพันภาษีของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา

โดยใช้การลงทุนในต่างประเทศและผลประกอบการภาษีเป็นที่รู้จักกันในนามแผนการแซนวิชสองไอริชและดัตช์ซึ่งถูกเอาเปรียบอย่างมากจาก บริษัท เทคโนโลยีรายใหญ่และคาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย 60,000,000,000 เหรียญสหรัฐต่อปีในปี 2554 การปิดช่องโหว่ภาษีเช่นนี้ต้องมีการสร้างกฎหมายภาษีใหม่ที่แข็งแกร่ง-การบังคับใช้ระยะเวลาบริษัท เทคโนโลยีเดียวกันเป็นหนี้ภาษีนิติบุคคลเฉลี่ยมากกว่า 30% เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2549 และจัดการใช้ช่องโหว่ภาษีเหล่านี้ในกฎหมายเพื่อลดลงต่ำกว่า 10% โดยไม่ละเมิดกฎหมายเพื่อตรวจสอบกฎหมายภาษีที่มีอยู่อย่างละเอียดและจุดอ่อนของพวกเขาที่รัฐบาลส่วนใหญ่ถูกเพิกเฉยในอดีตในรัฐแมสซาชูเซตส์ของสหรัฐอเมริกาผู้ว่าการ Mitt Romney ทำสิ่งนี้ทันทีที่เขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งภายในไม่กี่เดือนหลังจากรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในปี 2546 เจ้าหน้าที่ของ Romneys ได้ตรวจสอบรหัสภาษีเพื่อเพิ่มรายได้ของรัฐโดย $ 110,000,000 USD ในภาษีนิติบุคคลการปิดช่องโหว่ภาษีในอีกสามปีข้างหน้าในรัฐได้รับรายได้เพิ่มเติมหลายร้อยล้านดอลลาร์

ตัวอย่างที่โดดเด่นอย่างหนึ่งของวิธีการที่แมสซาชูเซตส์ประสบความสำเร็จคือการดำเนินการตามธนาคารที่ลดภาษีที่พวกเขาเป็นหนี้ต่อรัฐโดยการลงทุนผลกำไรของพวกเขาในการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในแบบขนานกับสิ่งที่ บริษัท เทคโนโลยีกำลังทำกับสาขาต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของรัฐบาลกลางธนาคารของรัฐกำลังหลีกเลี่ยงภาษีอย่างถูกกฎหมายโดยอ้างว่าทรัสต์อสังหาริมทรัพย์เป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจธนาคารปกติในความเป็นจริงการลงทุนเหล่านี้เป็นรูปแบบของที่พักพิงภาษีที่ธนาคารใช้ประโยชน์จนกว่าจะผิดกฎหมายเมื่อกฎหมายของรัฐได้รับการแก้ไขโดยผู้ว่าราชการรอมนีย์เพื่อห้ามการปฏิบัติ