Mi a kötelező kötelező érvényű választottbírósági eljárás?

A kötelező kötelező érvényű választottbírósági eljárás gyakrabban jelentkezik a vita során.Alapvetően sok szerződés a vállalatokkal vagy szolgáltatásokkal, amelyek magánszemélyeket (orvosok, fogorvosok, autójavító emberek) nyújtanak, kérheti Önt, hogy írjon alá egy szerződést, amely kimondja, ha jogi vita van a társasággal vagy az egyéngel, akkor vállalja, hogy megkerüli a nyilvános bírósági rendszert, és ehelyett inkább megkerüli a nyilvános bírósági rendszert.Hallgassa meg vitáját egy privát választottbíró.Ön is beleegyezik abba, hogy betartja a választottbíró határozatát, és nem vonja fel az ügyét az állami bíróságon.Ha az utóbbi időben csatlakozott egy új orvos irodájához, akkor valószínűleg aláírta egyet.Más esetekben a kötelező kötelező érvényű választottbírósági megállapodásokat a szerződés kis nyomtatásába temetik el, és az emberek nem tudják, hogy aláírták ezt a megállapodást.Ha nem biztos benne, hogy a viták hogyan oldódnak meg, érdemes megkérdezni, hogy vállalja -e a választottbírósági eljárást, mielőtt aláírja a nevét.gyakran magyarázza a választottbírósági eljárást.Az egyik általánosan idézett dolog az, hogy olcsóbb, mint a nyilvános igazságszolgáltatási rendszeren keresztül.Valójában ez nem mindig igaz.Fizetnie kell a díjakat a folyamat kezdeményezéséhez, és ezek a díjak több száz USA dollár (USD) lehetnek.Vannak olyan szervezetek, amelyek ingyenes, nem kötelező érvényű választottbírósági eljárást kínálnak, például a Better Business Bureau-t, ám ezeket „első üdülőhely” megoldásoknak tekintik, és döntéseik könnyen fellebbezhetők vagy felboríthatók.

Sajnos milyen vállalkozások lehetnek bankolni, amikor azt kérik, hogy vállalja a kötelező kötelező érvényű választottbírósági eljárást, hogy a rendelkezésre álló pénz hiánya megakadályozza, hogy ellenük álljon.Ha valamilyen szolgáltatás vagy termék pénzügyi károkat eredményezett, akkor nem lehet abban, hogy díjat fizet a magánválasztó számára.Noha a vállalatok azt állítják, hogy ez segíthet csökkenteni a rosszindulatú és megalapozatlan perek csökkentését, a fogyasztói aktivisták azt állítják, hogy a hozzáférés korlátozása egy költségalapú rendszer felállításával megakadályozza, hogy egyes fogyasztók törvényes panaszokkal járjanak a jogorvoslat keresésével.A jogi viták megoldásának ezen alternatív módszerének kritikái arra is utalnak, hogy a vállalatok ritkán kötnek kötelező kötelező érvényű választottbírósági megállapodásokat más társaságokkal, és azt sugallják, hogy ezt a rendszert úgy tekintik, hogy korlátozzák a fellebbezésre való hatalmukat.A szövetségi és állami szintű, a magán választottbírók felszámíthatják a szolgáltatásaikat.Ezenkívül néhány olyan törvényjavaslatot javasoltak, amelyek korlátoznák azokat a körülményeket, amelyek között a kötelező kötési választottbírósági eljárás felhasználható.Az Egyesült Államokban az egyes államok általában sikeresebbek a választottbírósági eljárás korlátozásában (a munkavállaló és a munkáltató között), mint az Egyesült Államok kormánya.

A fogyasztó kérdése továbbra is fennáll annak, hogy aláírjon -e kötelező érvényű választottbírósági megállapodást.Ez tényleg a körülményektől függ.Egyes vállalatok megtagadhatják az értékesítést vagy a szolgáltatást, ha nem írnak alá.Egy új orvos nem bánhat veled, vagy a társaság nem bérel fel, hacsak nem ír alá ilyen megállapodást.Mérlegelnie kell az egyensúlyt az elvégzett tranzakció fontosságát vagy dolgozik, amelybe be lehet lépni, amikor ilyen módon korlátozza a törvényes jogait.