Trọng tài ràng buộc bắt buộc là gì?

Trọng tài ràng buộc bắt buộc là một thuật ngữ sắp ra mắt trong cuộc thảo luận thường xuyên hơn.Về cơ bản, nhiều hợp đồng với các công ty hoặc dịch vụ cung cấp cho các cá nhân (bác sĩ, nha sĩ, người sửa chữa ô tô) có thể yêu cầu bạn ký hợp đồng nêu rõ nếu bạn có tranh chấp pháp lý với công ty hoặc cá nhân, bạn đồng ý bỏ qua hệ thống tòa án công cộng và thay vào đóCó tranh chấp của bạn được nghe bởi một trọng tài viên tư nhân.Bạn cũng đồng ý tuân thủ quyết định của trọng tài viên và không thể kháng cáo trường hợp của bạn tại tòa án công cộng. Đôi khi các thỏa thuận đối với trọng tài ràng buộc bắt buộc là rất mở.Nếu bạn đã tham gia một văn phòng bác sĩ mới gần đây, bạn có thể đã ký một văn phòng.Những lần khác các thỏa thuận đối với trọng tài ràng buộc bắt buộc được chôn cất trong bản in nhỏ của hợp đồng và mọi người không biết rằng họ đã ký thỏa thuận này.Khi bạn không chắc chắn các tranh chấp sẽ được giải quyết như thế nào, bạn nên hỏi liệu bạn có đồng ý với trọng tài trước khi ký tên của bạn không.thường giải thích quá trình trọng tài.Một trong những điều thường được trích dẫn là nó rẻ hơn so với đi qua hệ thống tư pháp công cộng.Trên thực tế, điều này không phải lúc nào cũng đúng.Bạn phải trả phí để thúc đẩy quá trình này và các khoản phí này có thể là hàng trăm đô la Mỹ (USD).Có một số tổ chức cung cấp trọng tài không ràng buộc miễn phí, chẳng hạn như văn phòng kinh doanh tốt hơn, nhưng họ được coi là giải pháp đầu tiên của khu nghỉ dưỡng, và quyết định của họ có thể dễ dàng bị kháng cáo hoặc lật ngược.Thật không may, những gì các doanh nghiệp có thể ngân hàng khi họ yêu cầu bạn đồng ý với trọng tài ràng buộc bắt buộc là việc thiếu tiền có sẵn sẽ khiến bạn không đưa ra yêu cầu chống lại họ.Nếu một số dịch vụ hoặc sản phẩm đã dẫn đến thiệt hại tài chính, bạn có thể không phải trả phí cho trọng tài viên tư nhân.Mặc dù các công ty tuyên bố điều này có thể giúp giảm các vụ kiện độc hại và không có cơ sở, các nhà hoạt động người tiêu dùng cho rằng hạn chế quyền truy cập bằng cách thiết lập một hệ thống dựa trên chi phí khiến một số người tiêu dùng có sự bất bình hợp pháp tìm kiếm sự khắc phục.Các nhà phê bình về phương pháp giải quyết các tranh chấp pháp lý thay thế này cũng chỉ ra thực tế là các công ty hiếm khi tham gia vào các thỏa thuận trọng tài ràng buộc bắt buộc với các công ty khác, cho thấy họ xem hệ thống này là một phương tiện để hạn chế sức mạnh của họ để kháng cáo.Cấp liên bang và tiểu bang để giới hạn các trọng tài viên tư nhân có thể tính phí cho các dịch vụ của họ.Ngoài ra, một số dự luật đã được đề xuất sẽ hạn chế các trường hợp có thể sử dụng trọng tài ràng buộc bắt buộc.Các quốc gia cá nhân ở Hoa Kỳ có xu hướng thành công hơn trong việc hạn chế trọng tài (như giữa một nhân viên và người sử dụng lao động) so với chính phủ Hoa Kỳ.Câu hỏi cho người tiêu dùng vẫn là liệu bạn có nên ký thỏa thuận trọng tài ràng buộc hay không.Nó thực sự phụ thuộc vào hoàn cảnh.Một số công ty có thể từ chối doanh số hoặc dịch vụ của bạn nếu bạn giành được ký một.Một bác sĩ mới không được điều trị cho bạn, hoặc một công ty có thể không thuê bạn trừ khi bạn ký một thỏa thuận như vậy.Bạn phải cân nhắc về sự cân bằng tầm quan trọng của giao dịch mà bạn đang thực hiện hoặc làm việc mà bạn có thể tham gia khi bạn giới hạn các quyền hợp pháp của mình theo kiểu này.