さまざまなタイプの直接的な証拠は何ですか？

法律では、直接的な証拠とは、裁判官またはju審員の推論を必要とせずに無実を証明または反証することです。証人の証言、オーディオまたはビデオの録音、ドキュメントなど、いくつかの異なるタイプの直接的な証拠があります。DNAサンプルなどのいくつかの形態の証拠は、特定の場合にのみ直接的な証拠と見なされる場合があります。

目撃証言は、最も一般的なタイプの直接的な証拠の1つです。目撃者が犯罪行為を見たり聞いたりした場合、彼は出来事を自分の能力の最善に関連付けることができます。一般に、裁判所は、証人は、裁判所が何が起こったのかを推論することを要求することなく、彼らが起こったときに関係することに頼ることができる客観的な当事者であると想定しています。被告人が被害者を撃つのを見るなど、証人からの視覚的証言は、通常、最も信頼できる形式の直接的な証拠と見なされます。目撃者が銃声しか聞いていない場合、彼または彼女は誰が銃を撃ったかについて直接証言することはできません。buting目撃証言は、最も頻繁に使用されるタイプの直接的な証拠の1つですが、常に完全に信頼できるとは限りません。目撃者は、証言に影響を与える可能性のある偏見を持っているか、ストレスや衝撃のために一連の出来事を覚えるのが難しいかもしれません。裁判官とju審員は、目撃者から直接的な証拠を比較検討する方法を検討する際に、証人の信頼性と客観性を決定しなければなりません。

inutive直接的な証拠のより信頼性の高い形式には、オーディオとビデオの録画が含まれます。テープレコーダーまたはビデオカメラにはバイアスがないため、このタイプの証拠の客観性は通常疑いの余地がありません。監視テープ、盗聴、さらには携帯電話の録音でさえ、犯罪中に実際に起こったことを確立する客観的な証拠の直接的な形式として役立ちます。ただし、場合によっては、録音が違法に取得された場合の証拠として認められない場合があります。たとえば、カリフォルニアでは、知識のない人を録音することは違法であることがあります。録音を使用できるようにするために、弁護士と法務官は、該当するすべての証拠の収集法に従うように注意しなければなりません。直接的な証拠として使用されるドキュメントには、電子メール、レター、または日記のエントリが含まれる場合があります。これらは通常、実際の犯罪が含まれている場合にのみ直接考慮されます。たとえば、死の脅威を含む電子メールなどです。加害者が書面による通信を介して犯罪を告白する場合、または証人が書面で犯罪の説明を詳述している場合、それは事実上の証拠の一形態と見なされる場合があります。dNAの場合、DNAの証拠は、直接的な事実の証拠の形として役立ちます。DNAは、父性を確立する信頼できる方法と広く考えられているため、子供が血液によって父親または母親に関連していることを単に推測するだけでなく、事実の客観的な証拠として機能します。しかし、多くの刑事事件では、指紋や血液の一致などのDNAの証拠が状況的と考えられています。人が犯罪現場にいることを証明するかもしれませんが、問題の人が犯罪を犯したかどうかを客観的に示すことはありません。