정부 구제 금융은 무엇입니까?

∎ 정부 구제 금융은 정부 기관이 직간접 적으로 사업이나 산업에 자금을 기부하여 실패하지 못하게 할 때 발생합니다.정부 구제 금융은 전 세계적으로 길고 종종 어려움을 겪고 있지만 단기 경제 위기에 중요한 구호를 제공 할 수 있습니다.정부 구제 금융의 위험과 가능한 보상을 이해하는 것은 주어진 경제 위기에 대한 올바른 전략적 대응 여부를 결정하는 데 중요합니다.∎ 정부의 구제 금융은 조직에 돈을 공급하는 데 주입합니다.이는 "직접 자금 조달"으로 알려진 자금을 직접 양도하거나 "간접 자금"을 통해 이루어질 수 있으며, 이는 높은 가격으로 사업으로부터 나쁜 자산을 구매하는 것을 수반합니다.두 경우 모두, 원하는 결과는 경제 위기 또는 재구성 기간 동안 운영을 계속하는 데 사용할 수있는 비즈니스 액체 자산을 제공하는 것입니다.

문제의 사업이 국가 경제의 상당한 투자 또는 주류를 나타내는 경우 정부 구제 금융이 필요하다고 간주 될 수 있습니다.예를 들어, 2007 년 미국에서 시작된 은행 위기 동안, 구제 금융 계획의 지지자들은 대규모 은행 기관이 실패 할 수 있도록 수백만 명의 미국 투자자와 계정 보유자에게 위험을 강조했습니다.1990 년대 일본에서는 실업과 경제 침체를 억제하기 위해 반복적 인 구제 금융을 통해 은행 및 기타 대기업을 계속 유지하는 것이 정부 정책이되었습니다.비즈니스 파산의 결과가 더 큰 경제적 위협이 될 수 있기 때문에 국가 경제에 중대한 가치가있는 조직은 구제 금융 후보가 될 수 있습니다.∎ 정부 구제 금융이 고려 될 수있는 또 다른 이유는 문제의 업계가 다른 곳에서 제공되지 않는 서비스를 제공하는 경우 때문입니다.20 세기 중반, 미국 정부는 장거리 운송을위한 비행의 인기로 인해 수입이 크게 떨어지면서 철도 회사를 구제했습니다.철도를 계속 운영하기 위해 정부는 21 세기에 많은 미국 철도 서비스가 여전히 의존하는 비상 자금을 조달해야한다고 생각했습니다.∎ 정부 구제 금융은 단기 위기를 통해 필요한 회사를 도울 수 있지만 많은 위험을 수반합니다.첫째, 그들은 시장 경제의 자연 질서를 방해 할 수 있으며, 이는 성과가 좋지 않은 회사가 실패해야한다는 것을 지시합니다.둘째, 비즈니스 가치를 인위적으로 팽창시킬 수 있으며, 이로 인해 주가가 잘못 증가 할 수 있습니다.셋째, 대기업의 임원과 관리자는 정부가 그들을 구제 할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 대기업의 경영진과 관리자가 계속해서 나쁜 사업을 할 수있는 윤리적으로 위험한 상황을 일으킬 수 있습니다.넷째, 정지 날짜가없는 개방형 상황을 일으킬 수 있습니다. 즉, 납세자 돈을 사용하는 구제 금융은 성과가 좋지 않지만 대기업이 영구적으로 지속적으로 증가 할 수 있습니다.