Hva er den rikardiske ekvivalensen?

Ricardiansk ekvivalens, noen ganger kalt barro-ricardo-ekvivalens, er en hypotese som brukes til å antyde at underskuddsutgifter ikke kan stimulere økonomien.Den foreslåtte ekvivalensen er mellom skatter i nåtiden og skatter i fremtiden.I følge Ricardian -ekvivalensen tilsvarer underskuddsutgifter en øyeblikkelig økning i skatt fordi deltakere i økonomien vil erkjenne at underskuddet krever fremtidige skatter.

Teorien mottar navnet sitt fra David Ricardo, som foreslo det i 1820. Ricardo selv., støttet ikke ideen fullt ut.Den moderne formuleringen ble utviklet i 1974 av Robert Barro.Barro fremmet aktivt teorien, og uttrykte den i en generell form, og sa at rentene ikke ville bli påvirket av fordelingen av underskudd mellom gjeld og beskatning.

Logikken bak Ricardian -ekvivalensen er at husholdningene vil erkjenne at statsgjeld krever fremtidig beskatning.Mengden av beskatning som er nødvendig i fremtiden for å betale ned gjeld som er initiert i nåtiden, vil utvide som en funksjon av tid og renten.Privat formue vil utvide på samme måte.Dermed bør en husholdningsplanlegging perfekt for fremtiden sette av nøyaktig hvor mye penger den vil betale i skatt nå, siden disse pengene vil tjene renter til samme pris som regjeringens gjeld vokser.

Mange forutsetninger går inn på ideen omRicardiansk ekvivalens.Familier må planlegge uendelig langt foran i fremtiden.De må være helt rasjonelle.De må forvente å fortsette å tjene skattepliktig inntekt til samme hastighet.Regjeringen må ikke ha andre inntektskilder eller strategier for å løse gjelden.Folk må også verdsette sin fremtidige formue i samme grad som de verdsetter sin nåværende formue.I tillegg må de verdsette deres barns rikdom i samme grad, og det må være en jevn overgang av rikdom til foreldre og barn.

For teorien å jobbe, må det heller ikke være noen vekst i befolkningen som vil distribuere nåværende gjeld over merSkattytere.Det må ikke være noen økning i nasjonal formue og mdash; økonomisk vekst og mdash; som vil gjøre gjelden samlet lettere å lønne seg.Noen av disse forutsetningene ble anerkjent av Barro selv;Andre ble fremhevet av kritikere som Martin Feldstein og James Buchanan.

Sterke empiriske bevis for rikardiansk ekvivalens er sparsom, og de fleste økonomer aksepterer ikke hypotesen som riktig.Mange argumenter for og mot gjeld eksisterer fortsatt, men rikardisk ekvivalens fungerer ikke som et sterkt verktøy på hver side av debatten.