Jaka jest równoważność Ricardian?

Ricardian Równoważność, czasami nazywana równoważnością Barro-Ricardo, jest hipotezą sugerującą, że wydatki na deficyt nie mogą stymulować gospodarki.Proponowana równoważność jest między podatkami w teraźniejszości a podatkami w przyszłości.Zgodnie z równoważnością Ricardian wydatki na deficyt są równoważne z natychmiastowym wzrostem podatków, ponieważ uczestnicy gospodarki uznają, że deficyt wymaga przyszłych podatków.

Teoria otrzymuje swoją nazwę od Davida Ricardo, który zasugerował to w 1820 roku. Jednak sam Ricardo., nie w pełni poparł ten pomysł.Nowoczesne sformułowanie zostało opracowane w 1974 roku przez Roberta Barro.Barro aktywnie promował teorię i wyraził ją w ogólnej formie, stwierdzając, że dystrybucja deficytu między długiem a opodatkowaniem nie miałaby wpływu na stopy procentowe.Logika równoważności Ricardian jest to, że gospodarstwa domowe uznają, że dług rządowy wymaga przyszłego opodatkowania.Kwota opodatkowania niezbędna w przyszłości w celu spłaty długu zainicjowanego w teraźniejszości rozszerzy się w funkcji czasu i stopy procentowej.Prywatne bogactwo rozszerzy się w ten sam sposób.Zatem planowanie gospodarstw domowych idealnie na przyszłość powinno dokładnie odłożyć kwotę pieniędzy, które zapłaciłaby teraz w podatkach, ponieważ pieniądze te zarobią odsetki według tej samej stawki, w jakiej długów rządów.

Ricardian równoważność.Rodziny muszą zaplanować nieskończenie daleko w przyszłości.Muszą być całkowicie racjonalne.Muszą oczekiwać, że będą nadal uzyskiwać dochód podlegający opodatkowaniu według tej samej stawki.Rząd nie musi mieć innych źródeł dochodów ani strategii rozwiązania swojego długu.Ludzie muszą również cenić swoje przyszłe bogactwo w dokładnie takim samym stopniu, w jakim cenią swoje obecne bogactwo.Ponadto muszą docenić swoje bogactwo dzieci w tym samym stopniu i musi istnieć płynne przekształcenie bogactwa dla rodziców i dzieci.

Aby teoria działała, nie musi być również wzrost liczby ludności, który rozpowszechniałby obecny dług na większym stopniupodatnicy.Nie musi być wzrostu bogactwa narodowego i wzrostu gospodarczego mdash; co ułatwiłoby spłatę długu.Niektóre z tych założeń zostały uznane przez sam Barro;Inne zostały podkreślone przez krytyków, takich jak Martin Feldstein i James Buchanan.

Silne dowody empiryczne na równoważność Ricardian są rzadkie, a większość ekonomistów nie przyjmuje hipotezy jako poprawnej.Nadal istnieje wiele argumentów za i przeciw długom, ale równoważność Ricardian nie służy jako silne narzędzie po obu stronach debaty.