Mi az induktív érvelés?

Az induktív érvelés egy valószínű következtetés levonására szolgáló módszer az adatok kialakuló konfigurációjából.A legtisztább formájában az ilyen típusú érvelés az elfogulatlan megfigyelések elemzésével és a közös minták felfedezésével történik.Amikor a minták hosszabb ideig megismétlődnek, az elemző logikusan megjósolhatja, hogy ezek a minták továbbra is megismétlődnek.Ez a következtetés, amelyet általában általánosításnak neveznek, olyan valószínűsíthető tudományos levonásokat eredményezhetnek, hogy széles körben elfogadják őket.Az általánosítást magában foglaló bármely elmélet azonban az inkonzisztencia egyik példájával megcáfolható.

Az induktív érvelés egyik formája bizonyos körülmények valószínű okra történő alkalmazása.Az ok-okozati következtetés egyszerű példánya a halott állatok ismételt felfedezése egy olyan területen, ahol a prérifarkasok is vannak jelen.Noha elméletileg lehetséges, hogy az állatok természetes okokból haltak meg, sokkal valószínűbb, hogy haláluk a prérifarkas cselekedeteinek eredménye.

Az orvostudományban az ilyen típusú induktív érvelés nagyon hatékony diagnosztikai eszköz lehet.Mivel egy konkrét betegség gyakran a tünetek egy adott listájával jár, ésszerű feltételezni, hogy az ezeket a mutatókat kimutató betegnek is van ilyen rossz.A legtöbb orvos elismeri, hogy az ilyen típusú következtetések bizonyos esetekben tévedhetnek.A sürgősségi orvostudományban azonban sokkal több életet lehet megmenteni a valószínűsíthető állapot kezelésével, mint amit a téves diagnózis veszít.

Gyakran a jövőbeli viselkedést ésszerűen megjósolhatják az induktív érvelés.A logika azt mondja, hogy egy olyan tárgy, amely mindig egy bizonyos módon viselkedett, továbbra is úgy viselkedik, mint ilyen.Az Isaac Newton munkájának egyszerűsítése érdekében, az interferencia megakadályozására, az alma, amely egy fáról leválaszt, mindig a földre esik.

Míg az ilyen típusú induktív érvelés természetes, eredendően hibás.Például az emberiség történetében minden nap a nap felkel, és biztonságosan feltételezhető, hogy holnap is emelkedik.A tudományos bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy a csillag élete hosszú, de nem korlátlan.Mint ilyen, valószínűleg eljön egy olyan nap, amikor a nap nem emelkedik fel.Lényegében a Nap felemelkedése nem csak egy elmélet, hanem olyan, amely megcáfolható.

Sok szempontból az induktív érvelés visszaesése valójában növeli erejét mint tudományos módszert.Az elsöprő nyilatkozatok gyakran ösztönzik az alapos tesztelést.Valószínű, hogy minden induktív érvelésen alapuló elméletet ismételten megtámadnak.Azok, akik túlélnek, elvárható, hogy annyira pontosak legyenek, hogy igazságként elismerik őket.