帰属バイアスとは何ですか？

社会心理学における帰属バイアスは、不完全な証拠に基づいて他者の性質または資質を評価するときにトリガーされる認知エラーのクラスです。たとえば、1967年の有名な研究で、参加者はエッセイを声に出して読んでいる2つの人々のグループを観察しました。1つはフィデルカストロに有利なエッセイを、カストロに対して他のグループを読んでいます。observer人は、読者が完全にランダムにグループに割り当てられていると言われたとしても、エッセイを読むのを見て、プロカストロのエッセイを読んでいる人は実際にはプロカストロであり、反を読んでいる人は反カストロであると考えました。カストロのエッセイは実際には反カストロでした。これはいわゆる基本的な帰属エラーの例であり、人々は状況の説明よりも行動の気質（人格に基づく）説明を強調しています。心理学。帰属バイアスにより、アニメーションの人的要因よりも無生物の状況要因の重要性を過小評価します。たとえば、私たちは他の国の人と話をするかもしれません。他の国は、週に1回、屋外レクリエーションのために家の外でのみ冒険するだけで、これは彼らが屋内を愛する人であることを意味すると仮定するかもしれません。しかし、彼らが季節のほとんどで外に凍っている寒い場所に住んでいることに気づかないかもしれません。性質の説明に起因する一貫した人間の傾向は、直感的に明白ではありません。それも実験的に測定可能であり、効果は多くの可能な操作の下に置かれた数百の異なる実験で再現されています。attument属性バイアスのもう1つの例は、誰かがソーダマシンを蹴っているのを観察し、彼らが怒っている人であると仮定する状況かもしれません。しかし、おそらく彼らはちょうど悪い日を過ごしたばかりで、このソーダマシンにお金を失うだけで、同様の状況下では、私たちは自分自身と同じことをするでしょう。自己や他者、またはオブザーバーと俳優へのさまざまな基準のこの適用は、それぞれエゴセントリックバイアスとオブザーバー/俳優の違いのカテゴリーに分類されます。1つの紛争戦略は、単に他の人々に疑いの恩恵を受けることです。もう1つは、状況の状況の背後にある背景を調査し、気質の説明が本当にもっともらしいかどうかを明確にすることです。さらにもう1つは、同様の状況でどのように振る舞うかを自問することです。帰属バイアスを排除することは、人間の性質に組み込まれている可能性が高いため、完全に不可能に思えます。しかし、反射的思考を通じて、その効果を最小限に抑えることは可能です。