Welche Rolle spielt der internationale Handel in der Landwirtschaft?

Internationaler Landwirtschaftshandel unterliegt einer Vielzahl von Kräften, die den Standort und die Menge der von den Nationen hergestellten Lebensmitteln beeinflussen.Zölle, Handelsblöcke und Vorschriften für landwirtschaftliche Produkte wirken sich erheblich auf ein Bruttoinlandsprodukt (BIP) aus und können dazu führen, dass eine Nation entweder in den Markt für internationale Landwirtschaft eintritt oder sie nur an den Inlandsverbrauch verkauft.Diese Faktoren sind in Entwicklungsländern stärker bekannt, da ihre Volkswirtschaften häufig größtenteils auf der Herstellung landwirtschaftlicher Produkte beruhen, aber die First World Nations sind auch kontinuierlich an regulatorischen Manövrieren beteiligt, um ihre Produkte im Ausland zu fördern.Weltnationen, Studien haben gezeigt, dass die Wahl, Produkte jeglicher Art nach Unternehmen zu exportieren, selten ist.Ein Bericht über Jahr 2000 und Analyse von rund 5.500.000 US -Unternehmen ergab, dass nur 4% auf dem Exportmarkt beteiligt waren.Solche Exporteure wurden jedoch als stabilere Unternehmen angesehen als ihre nicht-exportierenden Kollegen, überlebten länger und haben höhere Gewinne für ihre Branchen, die es ihnen ermöglichten, den Arbeitnehmern höhere Löhne zu zahlen.Dies unterstützt die Annahme, dass das Exportieren und Überwinden von Tarifen und regulatorischen Hindernissen das Produktivitätsniveau des Unternehmens insgesamt verbessert.Diese Trends wirken sich direkt auf den internationalen Handel mit Landwirtschaft aus, da sie traditionell einer der höchsten regulierten globalen Märkte war.Das BIP basiert fast ausschließlich auf der Herstellung landwirtschaftlicher Produkte, bei denen Exporte für ihr Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung sind.Diese Nationen sind jedoch häufig von ausländischen Märkten der ersten Welt ausgeschlossen, auf denen landwirtschaftliche Importe stark besteuert werden, oder die Subventionen für lokale Produkte aus armen Entwicklungsländern teurer.Gruppen wie die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), eine Gruppe von 34 Ländern der ersten Welt, darunter die EU-Nationen, die USA, Japan und Australien, die Richtlinien schafft, die die Importe von landwirtschaftlichen Produkten von Entwicklungsländern bestrafen und einschränken.

Wenn die lokalen Landwirte in wohlhabenden Ländern schwere Subventionen vergeben werden, kann dies nicht von Entwicklungsländern entgegengewirkt werden, denen die Mittel fehlen, um ihre Produkte gleichermaßen zu subventionieren.Baumwollproduzenten in den USA erhielten 2002 in Subventionen 4.000.000.000.000 US -Dollar (US -Dollar) in SubventionenAus dem US -amerikanischen Baumwollmarkt.Diese Handelsbarrieren führen auch zu unnötigen staatlichen Kosten in reichen Nationen und fördern die Massenproduktion von landwirtschaftlichen Gütern, damit sie zu geringen Kosten verkauft werden können, was zu unnötigen Umweltverschlechterungen führt.

Wenn die Politik der Handelsliberalisierung ausländische Märkte eröffnet, ist die Auswirkungen auf die lokale Landwirtschaft eines der kurzfristigen Probleme der strukturellen Anpassung.Da ausländische Lebensmittel vor Ort zunehmend verfügbar werden, müssen die Landwirte ihre Ernteauswahl erneut untersuchen, um festzustellen, ob sie etwas anderes anbauen können, was profitabler ist.Dies schadet ländliche Gemeinden und Landwirte, die wenig Raum oder finanzielle Mittel haben, um sich anzupassen, aber die langfristige Wirkung der Handelsliberalisierung besteht darinLandwirtschaft sind lokale Subventionen für Farmernte, Importzölle und Antidumping-Gesetze.Wenn Nationen versuchen, ihre landwirtschaftlichen Produkte in geografische Nachbarn mit ähnlichen Klimazonen zu exportieren und ähnliche Lebensmittel anzubauen, treten häufig Probleme auf und werden gegen Antidumping-Klagen eingereicht.Diese Behauptungen, dass eine Nation ihre Exporte unter den Kosten verkauft, um die Dominanz des Marktanteils in einem anderen Land zu erlangen, sind unsals Mechanismus zum Blockieren von Importen.Beispiele hierfür sind Antidumping-Anschuldigungen im Jahr 2001 gegen Kanada und Kanada gegen die USA wegen Tomaten- und Holzexporte.Solche Streitigkeiten werden häufig von der World Trade Organization (WTO) beigelegt, in der regionale Vereinbarungen wie das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) dies nicht tun.Mit zunehmender Warenfluss steigt auch die Preismanipulation.Als Knoblauchimporte in die USA aus China 1992 bis 1993 um 636% zunahm, suchte die US Fresh Knoblauchproduzentenvereinigung (FGPA) Antidumping-Schutz, was zu einem Import von Knoblauchzöllen aus China führte, um Preise auszugleichen, die noch zuletzt vorhanden waren, als zuletzt gemeldet wurdeIm Jahr 2003. Dieser kontinuierliche Aufsichtskrieg zwischen fortgeschrittenen Volkswirtschaften über den internationalen Handel mit Landwirtschaft verzerrt die tatsächlichen Kosten der produzierten Waren und zwingt kleine Entwicklungsländer aus ausländischen Märkten.