Qu'est-ce que la neutralité du net?

La neutralité du réseau, souvent raccourcie en neutralité du Net, est une philosophie commerciale qui soutient l'idée que tous les contenus et services qui utilisent un réseau doivent être traités de la même manière.Bien qu'il se rapporte à toute forme de réseau, qu'il s'agisse d'un service téléphonique ou d'une télévision par câble, le terme est le plus souvent utilisé pour parler des services Internet dans lesquels tous les utilisateurs ont le droit d'envoyer et de recevoir des paquets d'informations également.Selon la philosophie de la neutralité du NET, les fournisseurs de services Internet (FAI), les moteurs de recherche, les principaux services en ligne et d'autres sociétés ne peuvent pas restreindre ou filtrer un accès des utilisateurs aux services fournis par les concurrents.

Arguments à l'appui

Les partisans de la neutralité du NET suggèrent qu'une sorte de législation gouvernementale est nécessaire pour empêcher les sites Web commerciaux plus importants de dominer Internet.Une agence gouvernementale similaire à la United States Federal Communications Commission (FCC) pourrait avoir le pouvoir de superviser le réseau de base pour empêcher la formation de Barons de voleurs, les entreprises qui pourraient étouffer la concurrence en contrôlant les points clés sur le réseau de transmission Internet.Si une entreprise peut contrôler le contenu fourni ou permettre à certaines données de voyager plus rapidement sur Internet que d'autres données, il est soutenu, il peut supprimer des opinions avec lesquelles il n'est pas d'accord ou empêcher les petits concurrents de faire des affaires.Pour les sites Web commerciaux, s'assurer qu'une petite librairie en ligne a toujours la possibilité de recevoir des visiteurs, même si les sites Web de sociétés massives sont plus populaires.Il empêche un fournisseur de messagerie de bloquer les e-mails d'un fournisseur rival, tout comme une compagnie de téléphone ne peut pas refuser de gérer les appels effectués par un autre télécommunications.La neutralité du net ne permet pas non plus à une grande entreprise de payer pour faire livrer son contenu d'abord ou plus rapidement qu'un concurrent, ce qui lui donnerait un avantage injuste.

Les arguments contre les opposants à la neutralité du réseau incluaient souvent les entreprises qui seraient réglementées, y compris les compagnies de télévision par câble, les FAI majeurs et les grands sites Web commerciaux.Certains suggèrent que la neutralité du NET n'est pas nécessaire car d'autres systèmes de réseau sont contrôlés par leurs plus grands contributeurs et sont toujours en mesure de fonctionner équitablement.Si un ISP empêchait ses clients d'accéder à certains sites, par exemple, ces consommateurs pourraient passer à un autre fournisseur de services;Le blocage du contenu, pourrait-on dire, rendrait le FAI moins compétitif.

D'autres critiques soutiennent qu'un contrôle davantage du gouvernement sur le réseau de base des internets pourrait conduire à une censure accrue et à une invasion de la vie privée.Dans certains pays où les réseaux de télécommunications sont largement contrôlés par le gouvernement, il y a eu des cas de contenu et de services bloqués car ils peuvent être utilisés pour renforcer l'opposition contre le parti au pouvoir.En outre, ils soutiennent que les entreprises ne devraient pas être légalement obligées de recevoir ou de transmettre des informations de concurrents ou d'autres sites Web qu'ils trouvent répréhensibles, ce qui s'est produit dans des incidents isolés.Si toutes les données doivent être transmises de manière neutre, on pourrait affirmer, alors un ISP pourrait ne pas être légalement autorisé à bloquer les e-mails ou les virus du spam.

En outre, certains fournisseurs de contenu Internet qui utilisent beaucoup plus de bande passante que d'autres.Au fur et à mesure que de plus en plus d'utilisateurs accèdent à des vidéos en streaming, audio et à d'autres contenus lourds de données, il met l'ensemble du réseau sous le stress.Lorsque ces sites sont en forte demande, il peut créer un goulot d'étranglement, ralentissant toutes les données transmises à tous les utilisateurs.De nombreux FAI soutiennent que, comme ces prestataires utilisent la majorité de la bande passante, c'est le seul juste qu'ils paient plus pour cela;La facturation des utilisateurs lourds davantage dans une structure à plusieurs niveaux pourrait également permettre au FAI d'améliorer l'ensemble du réseau, ce qui fait que les données de tout le monde se déplacent plus rapidement.IR Opinion selon que le réseau est câblé ou sans fil.Un réseau câblé est celui qui est livré via des fils, tels que le câble, une ligne d'abonné numérique (DSL), des lignes téléphoniques ou une fibre aux premiers (FTTP).L'Internet sans fil, en revanche, comprend le WiFi , Wimax Trade;, satellite et le haut débit mobile.En raison de la forte augmentation de l'utilisation des données sur les appareils mobiles, en particulier, certains groupes qui prennent généralement en charge la neutralité du NET sont plus disposés à faire des compromis en ce qui concerne les services Internet sans fil.

Il y a un désaccord sur la question de savoir si l'Internet sans fil mdash;Plus précisément, ce qui est accessible sur les téléphones portables mdash;est en quelque sorte fondamentalement différent de ce que la plupart des gens utilisent dans leurs maisons ou leurs bureaux.Les fournisseurs d'Internet mobiles soutiennent souvent que, s'ils ne peuvent pas appliquer un certain niveau de contrôle sur leurs réseaux, ils seront obligés d'augmenter leurs prix afin de gagner suffisamment d'argent pour être rentable.Ils suggèrent également qu'il y aura moins d'incitation à améliorer leurs réseaux ou à développer de nouvelles technologies s'ils ne peuvent pas en profiter.Arrangement informel en place pour maintenir les droits des utilisateurs.Le Japon et certains pays européens ont des lois sur l'accès à Internet basées sur le principe de la neutralité du Net.Dans certains cas, les entreprises sont autorisées à bloquer certains services ou à facturer davantage certains fournisseurs de contenu, mais il existe des directives de transparence exigeant que ces entreprises disent à leurs clients de toute hiérarchisation de données, des limites de la bande passante ou d'autres méthodes que le FAI utilise pour contrôler le trafic quise déplace à travers le réseau.