Mi a koase -tétel?

A Coase -tétel kimondja, hogy olyan helyzetben, amikor negatív externalitás létezik, az ára az externalitásra ugyanazt a hatással lesz a viselkedésre, függetlenül attól, hogy melyik párt viselné a költségeket.Csak akkor érvényes, ha nincs tranzakciós költség.A tétel fontos az olyan területeken, mint a környezetvédelmi politika, mivel azt sugallja, hogy a negatív externáliák, például a szennyezés kezelésének többféle módja van.Ronald Coase 1960 -as cikkében a tétel javaslatát A társadalmi költségek problémája arra késztette a gazdasági közösséget, hogy újraértékelje a mennyiségi szabályozásra és a piguviai adókra való támaszkodását.Lehet, hogy a legjobb egy példával szemléltetni.Fontolja meg két főiskolai szobatársat, Bobot és Carl -ot.Bob nehéz osztályban van, és későn tanul a szobájukban.Az a fényes fény, amelyet Bob az olvasáshoz használ, fejfájást okoz Carl -nak, és megakadályozza, hogy aludjon.osztály.Ez 14x egységbe kerül neki és mdash; minden órában felfelé tartja a károsodást, egy olyan mennyiséget, amely az alvásmentességét képviseli, a fény futtatásának tényleges költségeit és más tényezőket.Mindaddig, amíg Bob több hasznosságot kap a fény használatának egy órájától, mint amennyit fizet, nem fogja kikapcsolni a fényt.a hasznossági funkció származékának átvételével.Bob marginális hasznossága 24-2x.Ez az érték minden további fényórával csökken, és csak addig tartja a fényt, amíg a fény órás marginális értéke 14, ami öt óra elteltével történik.negatív hatása van.Ha a fény x órán keresztül világít, akkor 6x egységeket tapasztal.Ezzel kétféle módon képes foglalkozni.Ha Bob egyetért, akkor extra házimunkát fog végezni, amely óránként 6 egységnyi hasznosságot ad a Carl -nak, hogy a fényt használja, míg Bob óránként 6 egységet veszít a fényt.Ez növeli az egyes fényórák Bob költségeit 14 -ről 20 -ra. A marginális értéke most megegyezik a marginális költségeivel két óra elteltével, tehát két órás fényt használ.

A második lehetőség az, hogy Carl úgy dönt, hogy ha őSötétséget akar az alváshoz, el kell adnia valamit, hogy megkapja.Kiderül, hogy a Bob napi fényének maximális száma 12 óra, ahol Bob marginális haszonja nulla, és felajánlja, hogy fizessen neki 6 egység hasznosságot a 12 minden órájáért.nem tovább.Ha Bob x órás fényt használ, akkor további 6*(12 - x) egységet kap.Új hasznossági funkciója 24x - x

2

+ 6*(12 - x) ' 72 + 18x - x ² , tehát marginális hasznosságát 18-2x adja meg.Még mindig óránként 14 költsége, tehát két órás fényt használ.Ez a koase -tétel betekintése.Összetörte az externalitás politikájának hagyományos elméleteit, amelyek úgy ítélték meg, hogy a negatív externáliák megfékezésének egyetlen módja az volt, hogy törvényeket hozzanak ellenük, vagy arra kényszerítsék az externalitás alkotójátA Coase tétel nem vonatkozik a tranzakciós költségek miatt.Például, ha a fény kívülről érkezik, és Carlnak egy csoportot kell szerveznie, hogy kérje meg az egyetemet, hogy kapcsolja ki, akkor a szervezésbe tett erőfeszítés tranzakciós költség lenne.Hajlandó lenne kevesebbet ajánlani a fény kikapcsolására, tehát az EFAz externalitás szempontjából kisebb lenne, mint ha az egyetem minden hallgatónak fizetne.A hatályba lépő politika nyilatkozatot tesz a csoport értékeiről.Ha Bob fizet Carl -nak, ez azt jelenti, hogy Carlnak joga van a sötétséghez, de ha Carl fizet Bobot, ez azt jelenti, hogy Bobnak joga van folytatni a tanulást.Az ütköző jogok prioritása az aggodalomra ad okot, bár, amint azt a koase -tétel mutatja, a numerikus eredmény ugyanaz.