Định lý Coase là gì?

Định lý Coase tuyên bố rằng trong một tình huống tồn tại bên ngoài tiêu cực, việc đặt giá cho bên ngoài sẽ có tác động tương tự đối với hành vi bất kể bên nào chịu chi phí.Nó chỉ áp dụng nếu không có chi phí giao dịch.Định lý rất quan trọng trong các lĩnh vực như chính sách môi trường vì nó cho thấy rằng có nhiều cách để giải quyết các bên ngoài tiêu cực như ô nhiễm.Đề xuất định lý của Ronald Coase trong bài báo năm 1960 của mình,

Vấn đề về chi phí xã hội, đã khiến cộng đồng kinh tế đánh giá lại sự phụ thuộc của nó vào quy định số lượng và thuế Pigouvian là công cụ duy nhất để giảm các công cụ tiêu cực.Nó có thể là tốt nhất để minh họa với một ví dụ.Hãy xem xét hai bạn cùng phòng đại học, Bob và Carl.Bob đang ở trong một lớp học khó khăn và ở lại học muộn trong phòng của họ.Ánh sáng rực rỡ mà Bob sử dụng để đọc khiến Carl đau đầu và ngăn anh ta ngủ. Nếu Bob sử dụng ánh sáng trong X giờ vào ban đêm, anh ta có được 24x - x 2 Đơn vị tiện ích từ lớp cao hơn mà anh ta nhận đượclớp.Anh ta tốn kém 14 lần đơn vị mdash; mỗi giờ anh ta đứng dậy làm 14 đơn vị thiệt hại, một số lượng đại diện cho sự thiếu thốn giấc ngủ của anh ta, chi phí thực tế để chạy ánh sáng và các yếu tố khác.Miễn là Bob nhận được nhiều tiện ích hơn từ một giờ sử dụng ánh sáng hơn nó tốn kém, anh ta sẽ không tắt đèn.bằng cách lấy đạo hàm của hàm tiện ích.Tiện ích cận biên của Bob là 24-2x.Giá trị này giảm dần với mỗi giờ ánh sáng và anh ta sẽ chỉ giữ ánh sáng cho đến khi giá trị cận biên của một giờ ánh sáng là 14, xảy ra sau năm giờ.có tác dụng tiêu cực.Nếu ánh sáng bật trong X giờ, anh ta trải qua 6 lần đơn vị gây hại.Anh ta có thể đối phó với điều này theo một trong hai cách. Một khả năng là Carl nói với Bob rằng anh ta không thích ánh sáng và yêu cầu Bob bù đắp cho anh ta vì sự bất tiện khi có nó.Nếu Bob đồng ý, anh ta sẽ làm thêm các công việc sẽ cung cấp cho Carl 6 đơn vị tiện ích mỗi giờ mà anh ta sử dụng ánh sáng, trong khi Bob sẽ mất 6 đơn vị mỗi giờ ánh sáng khi thực hiện chúng.Điều này làm tăng chi phí cho Bob của mỗi giờ ánh sáng từ 14 lên 20. Giá trị cận biên của anh ấy giờ bằng với chi phí cận biên của anh ấy sau hai giờ, vì vậy anh ấy sử dụng hai giờ ánh sáng. Khả năng thứ hai là Carl quyết định rằng nếu anh ấyMuốn bóng tối để ngủ, anh ta phải từ bỏ một cái gì đó để có được nó.Anh ta nhận ra rằng số giờ tối đa mà Bob có thể có đèn trên mỗi ngày là 12 giờ, đó là nơi tiện ích cận biên của Bob là bằng không, và đề nghị trả cho anh ta 6 đơn vị tiện ích cho mỗi giờ trong số 12 người mà ánh sáng làkhông trên.Nếu Bob sử dụng X giờ ánh sáng, giờ đây anh ta sẽ có thêm 6*(12 - x) đơn vị tiện ích.Chức năng tiện ích mới của anh ấy là 24x - x 2 + 6*(12 - x) ' 72 + 18x - x 2, do đó, tiện ích cận biên của anh ấy được đưa ra bởi 18 - 2x.Anh ta vẫn phải chịu chi phí 14 mỗi giờ, vì vậy anh ta sử dụng hai giờ ánh sáng. Từ một quan điểm hoàn toàn toán học, không có vấn đề gì về việc Bob trả tiền cho Carl cho sự khó chịu của anh ta, hoặc Carl trả cho Bob để tắt đèn.Đây là cái nhìn sâu sắc của định lý coase.Nó phá vỡ các lý thuyết truyền thống về chính sách bên ngoài, trong đó cho rằng những cách duy nhất để kiềm chế các bên ngoài tiêu cực là đưa ra luật chống lại chúng hoặc buộc người tạo ra bên ngoài phải trả tất cả các chi phí liên quan đến nó. Trong một số trường hợp,Định lý Coase không áp dụng vì chi phí giao dịch.Ví dụ, nếu ánh sáng phát ra từ bên ngoài, và Carl phải tổ chức một nhóm sinh viên để yêu cầu trường đại học tắt nó đi, thì nỗ lực mà anh ta đặt vào tổ chức sẽ là một chi phí giao dịch.Anh ấy sẽ sẵn sàng cung cấp ít hơn để tắt đèn, vì vậy EFFECT về bên ngoài sẽ nhỏ hơn nếu trường đại học trả tiền cho mỗi sinh viên. Khi không có chi phí giao dịch, Định lý Coase giới thiệu các khả năng mới và cả các vấn đề mới.Chính sách được đưa ra có hiệu lực làm cho một tuyên bố về các giá trị của nhóm.Nếu Bob trả tiền cho Carl, điều đó ngụ ý rằng Carl có quyền bóng tối, nhưng nếu Carl trả tiền cho Bob, điều đó có nghĩa là Bob có quyền ở lại học tập.Việc ưu tiên các quyền xung đột là một mối quan tâm mặc dù, như định lý Coase cho thấy, kết quả số là như nhau.