Mi az a retrospektív tanulmány?

A retrospektív tanulmány többféle módon is meghatározható.Gyakran úgy tekintik, hogy „visszafelé nézve az időben”, hogy meghatározzuk az okozati tényezőket, de a tanulmányi adatok vagy a résztvevők kiválasztása hogyan eltérhet.Például egy diagram -ellenőrzés lehet a retrospektív tanulmány egyik formája, amelyben minden olyan ember választott, akiknek valamilyen betegség vagy más tényező volt.Alternatív megoldásként egy tanulmány megvizsgálhatja számos ember halálát, és megpróbálhatja visszamenőlegesen meghatározni az okot.Mindkét esetben ez nem lehet kettős vak vagy jól kiválasztott tanulmány, mert a tanulmányt nem az események megtörténete előtt tervezték meg.megtörtént, és meghatározta, hogy felmerül -e az orvosi kezelés problémáinak mintája.Ezek az ellenőrzések nem feltétlenül járnak a betegekkel való interakcióval, de esetleg interjúkat is magukban foglalhatnak az orvosi dolgozókkal.Az ilyen vizsgálatok megkísérelhetik megtalálni a folyamatos fertőzések okát, a betegség magas előfordulási gyakoriságát, az alacsony beteg -elégedettségi arányt vagy még sok más dolgot, és ezt úgy teszik, hogy elemezzék, mit mutatnak az orvosi diagramok, és további adatok keresésével.

Bizonyos esetekben a diagram -ellenőrzés nagyon egyszerű, hogy meggyőző információkat nyújtson a dolgokról.Például, ha a kórházban lévő orvos nem írja le a gyógyszer allergiáját, és a betegeknél hirtelen fellendül az anafilaxiás válaszok, akkor elég világos lehet, hogy hol fekszik a probléma.Időnként az ügy nem olyan egyszerű, mint a kórházi halálesetek százalékpontjának hirtelen növekedése.Lehet, hogy a múltban nem mindig lehet arra következtetni, hogy ezek egyáltalán kapcsolódnak -e, és a válaszok inkább hipotézisek lehetnek, mint a nem megfelelő információk miatti valódi következtetések.A rejtélyek rejtélyek maradhatnak, mivel a kísérletet a tény után tervezték.

A retrospektív tanulmány sok más formájával ez az egyik visszaesés.Mivel az esemény már megtörtént, kevésbé tudományos módon hozta létre a saját résztvevők csoportját.Lehetetlen, hogy szigorúan alkalmazzuk ugyanazokat a tanulmányi résztvevői teszteket, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a résztvevőkben nem léteznek hatalmas változók, amelyek bármilyen adat eredményét megcsinálják vagy elmossanak.Ez nem azt jelenti, hogy a retrospektív tanulmány nem érdemes, de ez azt jelentheti, hogy a következtetések kevésbé tudományos vagy inkább ellenőrzésnek vannak kitéve.

Másrészt, néhány tanulmánynak mindig retrospektívnek kell lenniük.Például azok, akik megpróbálják meghatározni a szívhibák okát, csak azokat az embereket azonosítanák, és az ok értékelése céljából vonzzák a csoportot.Ezt is esettanulmány-tanulmánynak is nevezik, és a kutatók néha kidolgoznának a tanulmányi résztvevők második csoportját, akik nem voltak szívhibákkal, és ugyanazokat a kérdéseket teszik fel, vagy ugyanazokat a teszteket végzik mindkét csoportra.Ez lehetővé tenné az adatok összehasonlítását, amelyek azonosítottak, ha egyértelműen nem jeleznék egy adott okozati frakciót.

Az esettanulmány továbbra is visszamenőleges vagy retrospektív tanulmány, mivel a résztvevők azok, akiknek egy speciális eredménye már megtörtént.Bizonyos értelemben ez valójában nagyobb ellenőrzés, mint véletlenszerűen felmérő emberek, akik esetleg szívhibákkal rendelkeznek.Az esettanulmány-tanulmány bármilyen jellemzőt mutathat a szívhibákkal és következtetésekkel küzdő tényezőkkel, így a megfelelő tényezők értékelése vagy a feltett megfelelő kérdések felszámítása esetén