Ano ang isang pag -aaral sa retrospective?

Ang pag -aaral ng retrospective ay maaaring matukoy sa maraming iba't ibang mga paraan.Ito ay madalas na nakikita bilang isang "pagtingin sa likuran sa oras," upang matukoy ang mga kadahilanan ng sanhi, ngunit kung paano napili ang data ng pag -aaral o mga kalahok.Halimbawa, ang isang pag -audit ng tsart ay maaaring isang anyo ng pag -aaral ng retrospective, kung saan ang lahat ng mga tao ay pinili ay ang mga may sakit o iba pang kadahilanan.Bilang kahalili, ang isang pag -aaral ay maaaring tumingin sa pagkamatay ng isang bilang ng mga tao at subukang retrospectively matukoy ang sanhi.Sa alinmang kaso, hindi ito maaaring maging isang dobleng bulag o napiling mahusay na pag-aaral dahil ang pag-aaral ay hindi idinisenyo bago maganap ang mga kaganapan.naganap at alamin kung lumitaw ang isang pattern ng mga problema sa medikal na paggamot.Ang mga pag -audit na ito ay hindi kinakailangang kasangkot sa anumang pakikipag -ugnay sa mga pasyente, ngunit maaari o maaari silang kasangkot sa mga pakikipanayam sa mga manggagawa sa medisina.Ang nasabing pag -aaral ay maaaring subukan upang mahanap ang sanhi ng patuloy na impeksyon, mataas na saklaw ng sakit, mababang rate ng kasiyahan ng pasyente, o maraming iba pang mga bagay, at ginagawa nila ito sa pamamagitan ng pagsusuri kung ano ang mga medikal na tsart at sa pamamagitan ng paghahanap ng mas maraming data.

Sa ilang mga kaso, napakadali para sa isang pag -audit ng tsart na magbigay ng konklusyon na impormasyon sa mga bagay.Halimbawa, kung ang isang doktor sa isang ospital ay hindi pagtupad sa pagsulat ng mga alerdyi sa gamot, at mayroong isang biglaang pag -aalsa sa mga tugon ng anaphylactic sa mga pasyente, maaari itong maging malinaw kung saan namamalagi ang problema.Minsan ang bagay ay hindi kasing simple, tulad ng biglaang pagtaas ng mga puntos ng porsyento ng pagkamatay sa ospital.Maaaring hindi palaging posible na magtapos mula sa data sa nakaraan kung ang mga ito ay may kaugnayan, at ang mga sagot ay maaaring maging mas hypothesis kaysa sa mga tunay na konklusyon dahil sa hindi sapat na impormasyon.Ang mga misteryo ay maaaring manatiling misteryo dahil ang eksperimento ay dinisenyo pagkatapos ng katotohanan.

Sa maraming iba pang mga anyo ng pag -aaral ng retrospective, ito ay isa sa mga pagbagsak.Dahil naganap na ang kaganapan, lumikha ito ng sariling pangkat ng mga kalahok sa mas mababa sa pang -agham na paraan.Imposibleng mahigpit na ilapat ang parehong mga pagsubok sa kalahok ng pag -aaral upang matiyak na walang malaking variable sa mga kalahok na magpapalabas o malabo ang anumang mga resulta ng data.Hindi ito nangangahulugan na ang pag -aaral ng retrospective ay hindi kapaki -pakinabang, ngunit maaaring mangahulugan ito ng mga konklusyon na iginuhit mula dito ay hindi gaanong pang -agham o mas napapailalim sa pagsisiyasat.Halimbawa, ang mga nagsisikap na matukoy ang sanhi ng mga depekto sa puso ay makikilala lamang ang mga taong kasama nila at iguhit mula sa pangkat na iyon upang suriin ang sanhi.Tinatawag din itong isang pag-aaral na kontrol sa kaso, at kung minsan ang mga mananaliksik ay bubuo ng isang pangalawang pangkat ng mga kalahok sa pag-aaral na walang mga depekto sa puso at magtanong sa parehong mga uri ng mga katanungan o magsagawa ng parehong mga pagsubok sa parehong mga pangkat.Papayagan nito ang paghahambing ng data, na kung nahanap na magkapareho, ay malinaw na hindi magpahiwatig ng isang partikular na paksyon ng sanhi.

Ang control-case ay pa rin isang hitsura o isang pag-aaral sa retrospective dahil ang mga kalahok ay ang mga may isang tiyak na kinalabasan na naganap.Sa isang paraan, ito ay talagang isang mas malaking kontrol kaysa sa random na pagsisiyasat sa mga tao na maaaring magkaroon ng mga depekto sa puso.Ang pag-aaral na kontrol sa kaso ay maaaring magpakita ng anumang mga tampok sa karaniwang halaga ng mga may depekto sa puso at konklusyon ay maaaring iguguhit tungkol sa sanhi nito, kung ang mga tamang kadahilanan ay nasuri o ang mga tamang katanungan na tinanong.