Apa itu studi retrospektif?

Studi retrospektif dapat didefinisikan dalam beberapa cara berbeda.Ini sering dilihat sebagai "melihat ke belakang dalam waktu," untuk menentukan faktor -faktor penyebab, tetapi bagaimana data studi atau peserta dipilih dapat sangat bervariasi.Misalnya, audit bagan bisa menjadi bentuk studi retrospektif, di mana semua orang yang dipilih adalah mereka yang memiliki beberapa penyakit atau faktor lain yang sama.Bergantian, sebuah penelitian dapat melihat kematian sejumlah orang dan mencoba untuk menentukan secara retrospektif.Dalam kedua kasus tersebut, ini tidak bisa menjadi studi ganda buta atau yang dipilih dengan baik karena penelitian ini tidak dirancang sebelum peristiwa terjadi.

Audit bagan adalah contoh yang baik dari studi retrospektif karena mencoba mengumpulkan informasi tentang peristiwa ituterjadi dan menentukan apakah pola masalah dalam perawatan medis muncul.Audit ini tidak harus melibatkan interaksi apa pun dengan pasien, tetapi mereka mungkin atau mereka mungkin melibatkan wawancara dengan pekerja medis.Studi semacam itu dapat mencoba menemukan penyebab infeksi lanjutan, insiden penyakit yang tinggi, tingkat kepuasan pasien yang rendah, atau banyak hal lainnya, dan mereka melakukannya dengan menganalisis apa yang diungkapkan oleh grafik medis dan dengan mencari lebih banyak data.

Dalam beberapa kasus, sangat mudah bagi audit bagan untuk memberikan informasi konklusif tentang hal -hal.Misalnya, jika seorang dokter di rumah sakit gagal menuliskan alergi obat, dan tiba -tiba meningkatnya respons anafilaksis pada pasien, bisa sangat jelas di mana masalahnya berada.Terkadang masalah ini tidak sesederhana itu, seperti peningkatan tiba -tiba dalam poin persentase kematian di rumah sakit.Mungkin tidak selalu mungkin untuk menyimpulkan dari data di masa lalu apakah ini sama sekali terkait, dan jawabannya mungkin lebih hipotesis daripada kesimpulan yang sebenarnya karena informasi yang tidak memadai.Misteri dapat tetap misteri karena percobaan dirancang setelah fakta.

Dengan banyak bentuk lain dari studi retrospektif, ini adalah salah satu kejatuhan.Karena acara telah terjadi, ia telah menciptakan kelompok peserta sendiri dengan cara yang kurang ilmiah.Tidak mungkin untuk secara ketat menerapkan tes peserta studi yang sama untuk memastikan tidak ada variabel besar pada peserta yang akan merusak atau mengaburkan hasil data apa pun.Ini tidak berarti studi retrospektif tidak bermanfaat, tetapi mungkin berarti kesimpulan yang diambil dari itu kurang ilmiah atau lebih dapat diteliti.

Di sisi lain, beberapa penelitian harus selalu retrospektif.Misalnya, mereka yang mencoba menentukan penyebab cacat jantung hanya akan mengidentifikasi orang -orang dengan mereka dan menarik dari kelompok itu untuk mengevaluasi penyebabnya.Ini juga disebut studi kasus-kontrol, dan kadang-kadang peneliti akan mengembangkan kelompok kedua peserta studi yang tidak memiliki cacat jantung dan mengajukan jenis pertanyaan yang sama atau melakukan tes yang sama pada kedua kelompok.Ini akan memungkinkan untuk perbandingan data, yang jika ditemukan identik, jelas tidak akan menunjukkan faksi kausal tertentu.

Kasus-kontrol masih merupakan penampilan kembali atau studi retrospektif karena peserta adalah mereka yang memiliki hasil spesifik yang telah terjadi.Di satu sisi, ini sebenarnya adalah kontrol yang lebih besar daripada mensurvei secara acak orang yang mungkin memiliki cacat jantung.Studi kasus-kontrol dapat menunjukkan fitur apa pun dalam jumlah umum yang dengan cacat jantung dan kesimpulan dapat ditarik tentang penyebabnya, jika faktor yang tepat dievaluasi atau pertanyaan yang tepat diajukan.