Jakie są najlepsze wskazówki dotyczące jakościowego gromadzenia danych?

Jakościowe gromadzenie danych może powodować problemy, takie jak uprzedzenie ankietera i pytania.Ponieważ jakościowe metody gromadzenia danych obejmują grupy fokusowe, wywiady i obserwacje, informacje mogą być trudne do interpretacji.Pewny stopień szkolenia jest ważny zarówno dla poborców danych, jak i uczestników.Studia przypadków, osobiste dokumenty i przeprowadzanie wywiadów o wysoce specjalizowanych osób mogą być dodatkowymi sposobami gromadzenia danych jakościowych.

Jednym z głównych problemów związanych z gromadzeniem danych jakościowych jest niezdolność kolekcjonera do pozostania bezstronnym.Nawet jeśli kolekcjoner po prostu obserwuje grupę fokusową, może być mu trudne do obiektywnego lub z perspektywy innej niż jego.Fakt, że pytania mogą być otwarte, mogą zwiększyć niejednoznaczność danych.Uczestnicy mogą również błędnie zinterpretować zamiar pytań lub odpowiedzieć na nie lekko wypaczone zrozumienie.

Prosząc osoby o udział w ankietach, obserwacjach behawioralnych lub grupach fokusowych, ważne jest, aby uczestnicy czuli się komfortowo.Odpowiedzi są znane jako niekompletne lub niedokładne, gdy uczestnicy uważają, że istnieje możliwość zemsty na uczciwość.Respondenci ankiety powinni być dobrze poinformowani o procesie i zrozumieć, że udzielają dobrowolnej pozwolenia.Wiele jakościowych badań badawczych otrzymuje podpisy respondentów, jednocześnie informując ich o możliwym rejestrowaniu wideo lub taśmy audio.

Sposób na ograniczenie jakościowych błędów gromadzenia danych jest rejestrowanie odpowiedzi uczestników ankiety.Czasami pomocne jest, aby więcej niż jeden kolekcjoner omówił odpowiedzi w celu zmniejszenia indywidualnych stronniczości i interpretacji.Pytania udzielone uczestnikom należy sformułować sformułowanie, które nie jest mylące, prowadzące lub przytłaczające.Mimo że podejście jakościowe zwykle jest otwarte i nieco nieustrukturyzowane, zadawanie konkretnych, uniwersalnych pytań może pomóc w zapewnieniu dokładniejszych i wymiernych odpowiedzi.

Wywiady powinny być przeprowadzane przez osoby, które mogą zachować neutralne podejście i perspektywę.Może być konieczne szkolenie ankieterów w zakresie utrzymania neutralnej taktyki.Nawet ci, którzy obserwują uczestników w badaniu, mogą wymagać przeszkolenia, aby po prostu rejestrować odpowiedzi, bez wstrzykiwania osobistej opinii.Pomocne może być badanie potencjalnych ankieterów przed badaniem w celu uzyskania ekstremalnych uprzedzeń. Jednym z czynników w jakościowym gromadzeniu danych jest koszt.Badania obserwacyjne i wywiady są zwykle droższe niż badanie studiów przypadków lub dokumentów osobistych.Czasami bardziej wydajne jest gromadzenie dokumentacji publicznej i przeszukiwanie wcześniej pisemnych konta pierwszej osoby.Główną zaletą jest to, że tego rodzaju źródła zostały już skompilowane, a jedyną potrzebą jest interpretacja.