Phân tích quá mức là gì?

Phân tích quá mức là một vấn đề nan giải trong việc giải quyết vấn đề phát sinh khi việc xem xét nhiều biến làm cho một quyết định kịp thời trở nên khó khăn hoặc không thể.Đôi khi nó được gọi là những cái tên hay thay đổi hơn, chẳng hạn như phân tích phân tích của người Hồi giáo, hay tình trạng tiến thoái lưỡng nan.Mặc dù đây là một khái niệm cổ xưa, nhưng nó đã trở nên ngày càng phổ biến trong thời hiện đại.Cấu trúc quản lý trong chính phủ và kinh doanh dễ bị phân tích quá mức, dẫn đến các bộ phận quan liêu phức tạp.Những người bình thường phải đối mặt với tình trạng quá tải thông tin từ các công nghệ tiến bộ nhanh chóng và nhiều lựa chọn có sẵn trong các xã hội tiêu dùng.Một con cáo tự hào với một con mèo rằng anh ta có nhiều cách để thoát khỏi nguy hiểm, nhưng khi bị chó truy đuổi, anh ta không thể quyết định phương pháp nào là tốt nhất, dẫn đến việc anh ta bị bắt.Những câu chuyện tương tự được tìm thấy trong văn hóa dân gian của Trung Quốc cổ đại, Ấn Độ và Trung Đông.Một câu chuyện cũ khác liên quan đến một con rết được hỏi làm thế nào nó quản lý để phối hợp nhiều chân của nó.Con rết, phân tích quá mức câu hỏi, quên đi cách đi bộ. Các ví dụ hài hước sang một bên, phân tích quá mức có thể là một vấn đề rất thực tế.Các tập đoàn lớn và các cơ quan chính phủ có thể gặp khó khăn này khi xem xét tất cả các kết quả tiêu cực và tích cực có thể có của một chính sách cụ thể.Quyết định này của ủy ban, đôi khi tạo ra một mạng lưới quan liêu phức tạp.Trong khi ý định là danh dự, kết quả cuối cùng thường trái ngược với hiệu ứng dự định.Một doanh nghiệp có thể mất đi đối với một đối thủ không phân tích vấn đề một cách triệt để, hoặc một chương trình của chính phủ có thể không hỗ trợ công dân mà nó được thiết kế để giúp đỡ vì nhà kinh tế Red quan liêu.Rằng bất kỳ nỗ lực nào để phân tích tất cả các kết quả có thể xảy ra trong việc tìm kiếm sự lựa chọn hoàn hảo của người Hồi giáo đều phải chịu thất bại.Nó tốt hơn, Simon lý luận, để chọn một quá trình hành động và thay đổi nó khi cần thiết bằng cách thay đổi hoàn cảnh.Trong cuốn sách năm 1994 của mình

Nghịch lý của sự lựa chọn, nhà khoa học xã hội Barry Schwartz lập luận rằng người tiêu dùng hiện đại thường phải đối mặt với một loạt các sản phẩm hoang mang.Cố gắng chọn cái tốt nhất là một trường hợp cổ điển để phân tích quá mức vấn đề.Người tiêu dùng, ông tìm thấy, thường sẽ phải đối mặt với phân tích phân tích của người Hồi giáo từ các thông tin mâu thuẫn được các nhà quảng cáo, nhóm tiêu dùng, truyền miệng và kinh nghiệm của họ chuyển tiếp. Có nhiều ví dụ khác về phân tích quá mức lựa chọn hoặc vấn đề.Các vận động viên đôi khi bị nghẹt thở bằng cách nói lên một lối chơi quan trọng, mặc dù nó liên quan đến các nhiệm vụ mà họ có thể dễ dàng thực hiện trong các trường hợp khác.Doanh thu nhanh trong các thiết bị công nghệ hiện đại thường khiến người tiêu dùng ngần ngại, đặc biệt nếu họ nghi ngờ một mô hình nâng cấp sẽ có sẵn trong một thời gian ngắn.Ngay cả sau khi chọn thiết bị, người dùng phải chọn từ vô số hệ điều hành, trang web và ứng dụng trên mạng.Một ví dụ về phân tích quá phân tích từ văn học cổ điển là Shakespeare, Hamlet, người, đối mặt với kiến thức về vụ giết người cha của mình, dành phần lớn trò chơi để tranh luận về cách thức và có nên tiến hành.