Mi az alternatív vitarendezés?

Az alternatív vitarendezési határozat (ADR) egy olyan folyamatra utal, amelynek során a vitató felek elfogadják, hogy az ügyet egy nem bírósági fórumon egy pártatlan harmadik fél elrendezi.Az ADR két legelterjedtebb formája a választottbírósági és közvetítés.A választottbírósági eljárás során a felek megállapodnak abban, hogy vitát pártatlan választottbírónak kell bemutatni a döntés céljából.A kötelező választottbírósági eljárás során a feleknek el kell fogadniuk a választottbíró döntését, és csalás hiányában döntése végleges, és a legtöbb bíróság elismeri.A legtöbb kötelező érvényű választottbíróság olyan szerződéses rendelkezés eredményeként fordul elő, amely előírja, hogy a felek a szerződés teljesítményéből vagy állítólagos megsértéséből fakadó vitákat választják.Egy nem kötelező érvényű választottbírósági eljárás során, ha az egyik vagy mindkét fél elégedetlen a választottbíró döntésével, akkor szabadon rendezhetik vitájukat polgári peres eljárások révén.kvázi-bírósági szerepet tölt be, és mint ilyen, kötelessége szigorúan semlegesnek maradni az ellenfél közötti.A választottbíró kötelezettsége az alternatív vitarendezési eljárás során magában foglalja az egyes fél ügyének meghallgatását, és a bemutatott bizonyítékok alapján határozat kiadását.A választottbírósági eljárás során a felek bizonyítékokat mutatnak be és keresztirányban vizsgálják meg az ellenkező tanúkat.A követett eljárási szabályok bizonyos mértékben attól függnek, hogy a választottbírósági eljárásban végezzék el őket.A választottbíróval ellentétben a közvetítő aktív szerepet játszik a felek meggyőzésében arról, hogy az érdekeik az, hogy megbeszélésüket egy tárgyalásos rendezés útján oldják meg.A közvetítő általában megpróbálja meggyőzni a feleket, hogy az ügy tényeivel kapcsolatos ismeretei, valamint az alkalmazandó törvények ismerete alapján rendezzék meg.Nem ritka, hogy egy közvetítő kezdetben mindkét féllel találkozik annak érdekében, hogy megkönnyítse az ügy tényeinek és a vitatott kérdéseknek való megértését.A közvetítő ezután általában külön -külön konzultál a felekkel, és határozottan ösztönzi őket, hogy találjanak közös alapot a rendezést akadályozó kérdésekben.-A közvetítő proaktív módon közbenjár a felek között, konfliktusmegoldásának és meggyőző képességeinek felhasználásával, hogy megpróbálja áthidalni a felek kezdeti tárgyalási pozíciói közötti szakadékot.A választottbíró nem beavatkozik a felek között ilyen módon.Inkább a választottbíró szerepe az, hogy a vitát az egyik fél javára vonatkozó határozat kiadásával oldja meg.