Mi a hálózatsemlegesség?

A hálózati semlegesség, amelyet gyakran a hálózatsemlegességre rövidítenek, olyan üzleti filozófia, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy a hálózatot használó összes tartalmat és szolgáltatást ugyanolyan kezelni kell.Noha a hálózat bármilyen formájához kapcsolódik, legyen az telefonszolgáltatás vagy kábeltelevízió, a kifejezést leggyakrabban az internetes szolgáltatásokról való beszélgetésre használják, amelyekben minden felhasználónak joga van az információcsomagok egyenlő küldésére és fogadására.A hálózatsemlegesség filozófiája szerint az internetszolgáltatók (ISP), a keresőmotorok, a fő online szolgáltatások és más vállalatok nem korlátozhatják vagy szűrhetik a felhasználók számára a versenytársak által nyújtott szolgáltatásokhoz való hozzáférést.

A támogatási érvek

A hálózat semlegességének támogatói azt sugallják, hogy valamilyen kormányzati jogszabályra van szükség annak megakadályozására, hogy a nagyobb kereskedelmi webhelyek uralják az internetet.Az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottságához (FCC) hasonló kormányhivatalnak hatalmat kaphat az alaphálózat felügyeletére, hogy megakadályozzák a rabló bárók, azoknak a vállalatoknak a kialakulását, akik elfojthatják a versenyt az internetes átviteli hálózat kulcsfontosságú pontjainak ellenőrzésével.Ha valamelyik vállalat ellenőrizheti, hogy milyen tartalommal rendelkezik, vagy lehetővé teszi bizonyos adatok számára, hogy az interneten keresztül gyorsabban utazzanak, mint más adatok, akkor azt állítják, elnyomhatja a véleményeket, amelyekkel nem ért egyet, vagy nem akadályozza meg a kisebb versenytársak üzleti tevékenységét.A kereskedelmi weboldalak számára annak biztosítása, hogy egy kis online könyvesbolt továbbra is lehetősége van a látogatók fogadására, még akkor is, ha a hatalmas vállalatok webhelyei népszerűbbek.Megállítja az e -mail szolgáltatót abban, hogy blokkolja a rivális szolgáltatótól e -maileket, csakúgy, mint egy telefonvállalat nem hajlandó megtagadni egy másik Telco hívásainak kezelését.A hálózatsemlegesség szintén nem engedi, hogy egy nagyvállalat fizessen, hogy tartalmát először vagy gyorsabban szállítsák, mint egy versenytárs, ami tisztességtelen előnyt jelentene., beleértve a kábeltelevíziós cégeket, a főbb internetszolgáltatókat és a nagy kereskedelmi webhelyeket.Egyesek azt sugallják, hogy a hálózat semlegessége szükségtelen, mivel más hálózati rendszereket a legnagyobb közreműködőik irányítják, és továbbra is képesek tisztességesen működni.Ha egy internetszolgáltató akadályozta meg ügyfeleit, hogy például bizonyos webhelyekhez férjen hozzá, akkor ezek a fogyasztók más szolgáltatókra változhatnak;A tartalom blokkolása - állítólag - az internetszolgáltató kevésbé versenyképessé tenné.

Más kritikusok azt állítják, hogy az internetes alaphálózat feletti kormányzati ellenőrzés fokozódhat a cenzúra fokozásához és a magánélet megsértéséhez.Egyes országokban, ahol a telekommunikációs hálózatokat nagyrészt a kormány ellenőrzi, voltak olyan esetek, amikor a tartalom és a szolgáltatások blokkolódtak, mivel felhasználhatók a kormányzó párt elleni ellenállás felépítésére.Ezenkívül azt állítják, hogy a vállalatokat nem szabad törvényesen arra kényszeríteni, hogy információkat fogadjanak vagy továbbítsanak a versenytársaktól vagy más webhelyektől, amelyek kifogásolhatónak találják, ami elkülönített eseményekben történt.Ha az összes adatot semlegesen át kell adni, akkor azt lehet vitatni, akkor az internetszolgáltató nem engedheti meg, hogy blokkolja a spam -e -maileket vagy a vírusokat.Mivel egyre több felhasználó fér hozzá a streaming video-, audio és más adat-nehéz tartalomhoz, a teljes hálózatot stressz alá helyezi.Ha ezek a webhelyek nagy igényt mutatnak, akkor szűk keresztmetszetet hozhat létre, lelassítva az összes felhasználó számára továbbított adatot.Sok internetszolgáltató azt állítja, hogy mivel ezek a szolgáltatók a sávszélesség nagy részét használják, az egyetlen igazságos, hogy többet fizetnek érte;Az adat-nehéz felhasználók többszintű felszámolása a többszintű struktúrában is lehetővé teheti az internetszolgáltató számára, hogy javítsa a teljes hálózatot, és így mindenki gyorsabban mozogjon.IR vélemény annak alapján, hogy a hálózat vezetékes vagy vezeték nélküli.A vezetékes hálózat olyan vezetékeken keresztül szállítható, mint a kábel, a digitális előfizető (DSL), a telefonvonalak vagy a helyek között (FTTP).A vezeték nélküli internet viszont magában foglalja a Wifi , a WiMax Trade ;, műholdas és a mobil szélessávú sávot.Mivel a mobil eszközökön az adathasználat hirtelen növekedése, néhány olyan csoport, akik általában támogatják a hálózatsemlegességet, hajlandóak kompromisszumot folytatni a vezeték nélküli internetes szolgáltatásokkal kapcsolatban.

Nem ért egyet azzal, hogy a vezeték nélküli internet mdash;Pontosabban, ami a mobiltelefonokon érhető el mdash;valahogy alapvetően különbözik attól, amit a legtöbb ember otthonában vagy irodájában használ.A mobil internetszolgáltatók gyakran azzal érvelnek, hogy ha nem tudják érvényesíteni a hálózatuk valamilyen szintű ellenőrzését, akkor arra kényszerülnek, hogy áraikat emeljék, hogy elegendő pénzt keressenek, hogy jövedelmezőek legyenek.Azt is sugallják, hogy kevésbé lesz ösztönözni hálózataik javítására vagy új technológiák kidolgozására, ha nem tudnak profitálni tőlük.informális megállapodás a felhasználói jogok fenntartására.Japán és néhány európai ország internet -hozzáférési törvényekkel rendelkezik a hálózatsemlegesség elve alapján.Bizonyos esetekben a vállalatok megengedhetik, hogy bizonyos szolgáltatásokat blokkoljanak, vagy néhány tartalomszolgáltatót felszámolhassanak, de vannak olyan átláthatósági iránymutatások, amelyek megkövetelik, hogy ezek a vállalatok elmondják ügyfeleiknek az adatok prioritásait, a sávszélesség korlátait vagy más módszereket, amelyeket az internetszolgáltató használ a forgalom ellenőrzésére, amely a forgalom irányításához, amely a forgalom ellenőrzésére szolgál, hogy a forgalmat ellenőrizze.áthalad a hálózaton.