定量的研究と定性的研究の違いは何ですか？

定性的および定量的研究は2つの主要な研究学校であり、それらはしばしばタンデムで使用されますが、それぞれの利点と短所は熱く議論されています。特に社会科学では、定性的研究と定量的研究の両方のメリットが戦われ、議論の両側に激しい見解が保持されています。ただし、一方が他の人よりも明らかに有用であるため、一方が完全に却下する研究のいくつかの段階があることが一般的に合意されています。それは古典的な科学的パラダイムと見なされるものとより密接に整合しているため。定量的研究では、数値データなどの絶対的なデータを収集するため、可能な限り偏りのない方法で調べることができます。定量的研究に沿った多くの原則があり、その想定される中立性を促進するのに役立ちます。定量的研究は一般に、プロジェクトの範囲がよく理解されると、研究プロジェクトの後半で行われます。研究の意図から気を散らす可能性があります。研究者は一般に、測定を開始する前に何が測定されているかを非常に明確に考えており、彼らの研究はコントロールと非常に明確な青写真で設定されています。使用されるツールは、バイアスを最小限に抑えることを目的としているため、理想的には情報を収集するマシンであり、あまり理想的ではないマシンは慎重に無作為化されています。定量的研究の結果は数字のコレクションであり、結果を得るために統計分析を受けることができます。天文学やその他のハードサイエンスなどの場合、これは、定量的研究が非常に最小限のバイアスを持っていることを意味します。社会学的データのようなことについては、これは、バイアスの大部分が、研究対象の人々によって導入されたものに限定されていることを意味します。定量的は、仮説をテストするのに理想的であり、特定の質問に答えようとするハードサイエンスに最適です。より完全な写真。研究者がどのデータが重要で何が重要でないかを判断できるようにする必要があるように、研究で何が正確に探しているのかが不明な状況では定性的研究が必要になる場合があります。定量的研究は一般に、研究が始まる前に探しているものを正確に知っていますが、定性的研究では、時間が進むにつれて研究の焦点がより明確になる可能性があります。。代わりに、定性的研究は、物語、写真、または感情や感情の説明をもたらす可能性があります。研究対象によって与えられた解釈は、定性的研究で体重が与えられているため、バイアスを制限しようとすることはありません。同時に、研究者は定性的研究により感情的に結びつく傾向があるため、独自のバイアスも結果に大きく影響する可能性があります。社会学や心理学のような分野は、より簡単に一般化できる結果を生み出し、科学界の尊重を維持するために、可能な限り厳格かつ定量的になろうとするべきだと考えています。別の人は、これらの分野は、主題のより豊かな研究を可能にし、そうでなければ完全に見逃される情報を収集できるようにするため、定性的研究の恩恵を受けると考えています。定量的なアプローチによって編集されました。近年、両者の間でより強力な統合を見つける試みがなされていますが、議論は激怒し、多くの社会科学者が一方に鋭く落ちています。