생산성 역설은 무엇입니까?

생산성 역설은 기술의 증가가 반드시 생산성이 증가한다는 것을 의미하지는 않는다.이 용어는 MIT Sloan School of Management의 경영 교수 인 Erik Brynjolfsson이 처음으로 사용하여 IT 개선과 생산성 사이의 상관 관계가 존재하지 않는다고 주장했습니다.그는 생산성 역설의 원인은 현재 생산성 측정이 부정확하다는 점이며, 전반적인 이익을 희생시키면서 사적 이익이 발생하고, 이익과 기술을 실현하기위한 시간 지연은 잘못 관리된다고 믿었습니다.기술에서 비즈니스 나 사회가 생산성을 높이는 데 도움이되지 않을 수 있습니다.통계적 증거에 따르면 일정 수준의 투자 후 추가 투자가 이루어짐에 따라 생산성이 고원되기 시작합니다.이는 특정 시점 후에 비즈니스가 생산성을 높이기로 결정한 경우 기술에 대한 투자에 대한 투자에 의존해서는 안된다는 것을 의미합니다.경제학자들은 또한 국가가 더 기술적으로 전환함에 따라 국내 총생산 (GDP)이 반드시 증가하지는 않는다는 것을 발견했다.생산성 역설이 존재한다는 것은 사실 일 수 있지만, 일부는 역설이 생산성을 측정하는 비효율적 인 수단 또는 계산에서 고려되지 않는 다른 원인에 기인한다고 주장합니다.경제학자들은 일반적으로 GDP의 변화를 취하고 시간당 노동량으로 나누어 생산성을 측정합니다.이 방법의 주요 약점은 통계가 수집 될 때만 기술 개선 만 고려한다는 것입니다.기업은 TFP (Total Factor Productivity) 방법을 사용하는 경향이 있으며, 직원 당 수익에서 생산성 개선을 빼서 계산됩니다.이 방법 약점은 기술적 인 투자가 그렇지 않은 경우에도 생산성을 향상 시킨다고 가정합니다.

생산성을 측정하는 현재 방법은 기술로 인해 생산성에 영향을 미치는 특정 변수를 고려하지 않을 수 있으며, 이익은 더 낮게 나타납니다.또 다른 잠재적 원인은 순이익을 보는 것입니다. 한 비즈니스가 경쟁 업체를 희생하여 이익을 경험하면 순이익은 변화를 나타내지 않기 때문입니다.또한 이득이 예상보다 늦게 나타날 수도 있으므로 측정 할 때 고려되지 않습니다.경영진이 새로운 기술을 최대한 활용하지 않거나 부서 관리에 어려움이있는 경우 예상되는 이익은 실현되지 않을 것입니다.