Sự tương đương Ricardian là gì?

Tương đương Ricardian, đôi khi được gọi là tương đương Barro-Nricardo, là một giả thuyết được sử dụng để đề xuất rằng chi tiêu thâm hụt không thể kích thích nền kinh tế.Sự tương đương được đề xuất là giữa các loại thuế trong hiện tại và thuế trong tương lai.Theo sự tương đương của Ricardian, chi tiêu thâm hụt tương đương với việc tăng thuế ngay lập tức vì những người tham gia nền kinh tế sẽ nhận ra rằng thâm hụt đòi hỏi thuế trong tương lai. Tuy nhiên, lý thuyết nhận được tên từ David Ricardo, người đã đề nghị vào năm 1820. Tuy nhiên, không hoàn toàn tán thành ý tưởng.Công thức hiện đại được phát triển vào năm 1974 bởi Robert Barro.Barro tích cực thúc đẩy lý thuyết, và thể hiện nó dưới dạng chung, nói rằng lãi suất sẽ không bị ảnh hưởng bởi việc phân phối thâm hụt giữa nợ và thuế.Logic đằng sau sự tương đương của Ricardian là các hộ gia đình sẽ nhận ra rằng nợ chính phủ đòi hỏi thuế trong tương lai.Số tiền thuế cần thiết trong tương lai để trả hết nợ được bắt đầu trong hiện tại sẽ mở rộng như một chức năng của thời gian và lãi suất.Sự giàu có riêng tư sẽ mở rộng theo cách tương tự.Do đó, một kế hoạch hộ gia đình hoàn hảo cho tương lai nên dành chính xác số tiền mà nó sẽ phải trả bằng thuế bây giờ, vì số tiền này sẽ kiếm được lãi với cùng mức nợ mà chính phủ tăng trưởng.Tương đương Ricardian.Các gia đình phải lên kế hoạch vô cùng xa trong tương lai.Họ phải hoàn toàn hợp lý.Họ phải hy vọng sẽ tiếp tục kiếm thu nhập chịu thuế với cùng một tỷ lệ.Chính phủ không có nguồn thu nhập hoặc chiến lược nào khác để giải quyết nợ.Mọi người cũng phải coi trọng sự giàu có trong tương lai của họ đến cùng một mức độ mà họ coi trọng sự giàu có hiện tại của họ.Ngoài ra, họ phải coi trọng sự giàu có của trẻ em ở cùng một mức độ và phải có sự chuyển đổi của cải thành suNgười nộp thuế.Không được tăng sự giàu có quốc gia mdash; tăng trưởng kinh tế mdash; điều đó sẽ làm cho khoản nợ tập thể dễ dàng hơn để trả hết.Một số trong những giả định này đã được chính Barro thừa nhận;Những người khác được các nhà phê bình như Martin Feldstein và James Buchanan nhấn mạnh.

Bằng chứng thực nghiệm mạnh mẽ cho sự tương đương của Ricardian là thưa thớt, và hầu hết các nhà kinh tế không chấp nhận giả thuyết là chính xác.Nhiều lập luận cho và chống lại nợ vẫn còn tồn tại, nhưng sự tương đương của Ricardian không đóng vai trò là một công cụ mạnh mẽ ở hai bên của cuộc tranh luận.