Mi a vállalati állampolgárság?

A vállalati állampolgárságnak számos különálló jelentése lehet.Gyakran azokra az elméletekre utal, amelyek azt sugallják, hogy a vállalatoknak és a vállalkozásoknak meg kell mérniük a társadalmi felelősséget, figyelembe véve az eszközökhöz, a munkaerőhez és a közösségben való befolyásukhoz való hozzáférést.A vállalati állampolgárság utalhat a társaság számára biztosított jogi státusra és törvényes jogokra is.Az, hogy miként tekintik ezeket a kérdéseket, a társaság társadalmi szerepének megértésétől és értelmezésétől függ.A vállalati jótékonyság gondolatát gyakran az ipari forradalom üzleti vezetõinek tulajdonítják, akik gyakran átfogták azt a gondolatot, hogy gazdagságuk egy részét a nyilvánosság érdekében irányítsák.A könyvtárak megnyitása és az árvaházak finanszírozása azonban csak a vállalati állampolgárság társadalmi koncepciójának része;Egyesek azt sugallják, hogy egy vállalat felelőssége, hogy a műveletein keresztül ne ártjon.

A magánszektorbeli vállalkozásokat, például a vállalatokat általában a profit, nem pedig az altruista célok motiválják.Sajnos, ha a vállalat végső célja a lehető legmagasabb haszonkulcs, akkor olyan kérdéseket, mint a fenntartható erőforrások, a munkaerő és a biztonsági előírások, figyelmen kívül hagyhatók vagy csökkenthetők a nyereség növelése érdekében.A vállalati állampolgárság gondolata azt sugallja, hogy a rabszolga vagy a pulóver munkaerő, a környezeti szempontból pusztító folyamatok bevonása és a kibocsátási előírások figyelmen kívül hagyása erkölcsi és társadalmi szempontból megítélhető.Sőt, néhányan azt állítják, hogy a jó vállalati állampolgárként való fellépés jó üzlet, mivel elősegíti a fenntartható, biztonságos környezet előmozdítását, amelyben a vállalat elméletileg örökké működhet anélkül, hogy az erőforrások kifogyása vagy az élhető körülmények között a környezetet károsítanák.

A vállalati állampolgárság jogi fogalma a különböző joghatóságok és társadalmi elméletek között változik.Egyes országokban egy vállalat külön jogi státusszal rendelkezik a tulajdonosoktól;Például saját adóbevallását igényli, és a közönség tagja beperelhető társaságként.Egyesek tehát azt állítják, hogy a vállalatoknak az állampolgárság felelősségét kapják az egyes polgárokra vonatkozó jogok nélkül.

Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának 2010. évi 2010. évi határozatában a Bíróság úgy határozott, hogy a vállalatoknak az Egyesült Államok alkotmányainak első módosítása alapján a társaságok szabad beszédvédelemmel rendelkeznek, így a politikai hirdetésekhez szükséges vállalati finanszírozás nem korlátozható.Ezt az ellentmondásos döntést széles körben a vállalatok győzelmének tekintik, míg a kritikusok azt sugallják, hogy a döntés a pénzzel megegyezi a pénzt, ezáltal aláásva az egyének kampányos hozzájárulásainak fontosságát.Ha egy hatalmas erőforrással rendelkező vállalat felhasználhatja ezt a finanszírozást a politikai hirdetések fizetésére, akkor a kritikusok attól tartanak, hogy a döntés arra készteti a jelölteket, hogy a vállalati polgárok jóváhagyását kérjék, nem pedig az egyének helyett.