Apa saja jenis bukti langsung?

Dalam hukum, bukti langsung adalah apa yang membuktikan atau membantah tidak bersalah tanpa memerlukan kesimpulan dari hakim atau juri.Ada beberapa jenis bukti langsung, termasuk kesaksian saksi, rekaman audio atau video, dan dokumentasi.Beberapa bentuk bukti, seperti sampel DNA, dapat dianggap hanya bukti langsung dalam kasus -kasus tertentu.

Kesaksian saksi mata adalah salah satu jenis bukti langsung yang paling umum.Jika seorang saksi melihat atau mendengar tindakan kriminal, ia dapat menghubungkan peristiwa dengan kemampuannya yang terbaik.Secara umum, pengadilan berasumsi bahwa seorang saksi adalah pihak obyektif yang dapat diandalkan untuk menghubungkan peristiwa tersebut seperti yang terjadi, tanpa mengharuskan pengadilan untuk membuat kesimpulan tentang apa yang terjadi.Kesaksian visual dari seorang saksi, seperti menyaksikan terdakwa menembak korban, biasanya dianggap sebagai bentuk bukti langsung yang paling dapat diandalkan.Jika seorang saksi hanya mendengar suara tembakan, ia tidak dapat secara langsung bersaksi tentang siapa yang menembak pistol, dan karenanya mungkin memberikan bukti yang tidak langsung, bukan langsung.

Meskipun kesaksian saksi adalah salah satu jenis bukti langsung yang paling sering digunakan, itu tidak selalu sepenuhnya dapat diandalkan.Saksi mungkin memiliki bias yang dapat memengaruhi kesaksian mereka, atau mungkin mengalami kesulitan mengingat urutan peristiwa yang tepat karena stres atau syok.Hakim dan juri harus menentukan keandalan dan objektivitas saksi ketika mempertimbangkan bagaimana menimbang bukti langsung dari saksi mata.

Bentuk bukti langsung yang lebih andal termasuk rekaman audio dan video.Karena tape recorder atau kamera video tidak dapat memiliki bias, obyektivitas jenis bukti ini biasanya tidak perlu dipertanyakan lagi.Kaset pengawasan, rekaman penyadapan, dan bahkan rekaman ponsel semuanya dapat berfungsi sebagai bentuk langsung dari bukti objektif yang menetapkan apa yang sebenarnya terjadi selama kejahatan.Namun, dalam beberapa kasus, rekaman mungkin tidak dapat diterima sebagai bukti jika mereka diperoleh secara ilegal;Misalnya, di California, kadang -kadang ilegal untuk membuat rekaman seseorang tanpa sepengetahuannya.Untuk memastikan bahwa rekaman dapat digunakan, pengacara dan pejabat hukum harus berhati -hati untuk mengikuti semua hukum pengumpulan bukti yang berlaku.

Dokumentasi yang digunakan sebagai bukti langsung mungkin termasuk email, surat, atau entri buku harian.Ini umumnya hanya dianggap langsung jika mengandung kejahatan yang sebenarnya, seperti email yang mencakup ancaman kematian.Jika seorang pelaku mengakui kejahatannya melalui korespondensi tertulis, atau saksi merinci penjelasan tentang kejahatan secara tertulis, itu juga dapat dianggap sebagai bentuk bukti faktual.

Dalam kasus ayah, bukti DNA dapat berfungsi sebagai bentuk bukti faktual langsung.DNA secara luas dianggap sebagai metode yang dapat diandalkan untuk membangun ayah, dan dengan demikian tidak hanya menyimpulkan bahwa seorang anak terkait dengan darah dengan ayah atau ibu, tetapi berfungsi sebagai bukti obyektif dari fakta tersebut.Namun, dalam banyak kasus kriminal, bukti DNA seperti sidik jari atau kecocokan darah, dianggap tidak langsung.Meskipun mungkin membuktikan bahwa seseorang hadir di tempat kejadian, itu tidak secara objektif menunjukkan apakah orang tersebut melakukan kejahatan atau tidak.