誘導の問題は何ですか？

duction誘導の問題は、人間の論理の基礎である誘導性推論が実際に有用で意味のある情報を生成するかどうかを知りたい人間の行動に興味がある哲学者や他の人々の間の問題です。Karl PopperやDavid Humeを含む多くの著名な哲学者がこのトピックに取り組んでおり、それは引き続き関心と議論の対象となっています。帰納的推論はしばしば欠陥があるため、一部の哲学者は、それが信頼できる情報源ではないと主張しています。この論理の問題の1つは、一連の経験がすべて論理的な結論を支持するという理由だけで、その結論と矛盾する何かがそこにないという意味ではないということです。最も有名な例の1つは、ブラックスワンの例です。被験者は一連の白鳥を見て、白さは白鳥の本質的な状態でなければならないため、この情報に基づいてすべての白鳥が白いと結論付けます。この人がブラックスワンを見たとき、それはその結論を反証し、誘導の問題を示しています。たとえば、財務と投資では、投資家は市場での経験に依存して、市場がどのように移動するかについて仮定します。彼らが間違っているとき、彼らは経済的損失を被る可能性があります。事実の後、彼らは彼らが到達した結論が間違っていたことを理解していますが、彼らは市場が常に以前の期待に合った方法で行動したときにこれを予測する方法がありませんでした。確率と人々がどのように決定を下すかを理解すること。結論が矛盾する否定的な一連の肯定的な観察にかかっている状況では、統計とは対照的に、結論は確率の観点からより正確に表現される可能性があります。たとえば、ライダーが馬から落ちて新しいマウントを試す準備をしたことがない場合、彼女は以前の経験に基づいて投げられる可能性は低いと言うことができますが、彼女は完全に可能性を排除すべきではありません。誘導の問題に対して、人々は限られた情報に基づいて決定を下すことができ、これは彼らに悪い選択をすることにつながる可能性があります。結論を強化する各イベントは、考慮すべき別のデータポイントではなく、結論のさらなるサポートの証拠として取られます。これにより、誤った自信が生じる可能性があります。誘導の問題は、観察された相関が因果関係の証拠であるという信念のように、論理的な誤りにも役割を果たす可能性があります。