Πώς μπορώ να επιλέξω τα πιο αξιόπιστα γεγονότα γεωθερμικής ενέργειας;

Πολλές συγκρουόμενες πληροφορίες είναι διαθέσιμες σχετικά με τη γεωθερμική ενέργεια, γεγονός που μπορεί να δυσκολευτεί να αναζητηθεί τα πιο ακριβή γεωθερμικά ενεργειακά γεγονότα.Υπάρχουν πολλά βήματα που μπορούν να λάβουν οι άνθρωποι για να αυξήσουν την αξιοπιστία των γεωθερμικών ενεργειακών γεγονότων και αυτά τα ίδια βήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά την αξιολόγηση πληροφοριών σχετικά με άλλα θέματα.Η εκμάθηση για να κοσκινίσει μέσω των διαθέσιμων πληροφοριών και να καθορίσει τι είναι ακριβές και αυτό που δεν είναι είναι μια πολύτιμη δεξιότητα.

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να σκεφτούμε είναι η πηγή των γεωθερμικών ενεργειακών γεγονότων.Ο καθένας έχει μια προκατάληψη και μια προκατάληψη δεν είναι απαραιτήτως κακό, εφόσον κάποιος γνωρίζει τη φύση της προκατάληψης.Τα γεγονότα από μια κυβέρνηση, για παράδειγμα, μπορούν να λυγίζονται σε μεγάλο βαθμό προς τη γεωθερμική ενέργεια, επειδή οι κυβερνήσεις συχνά θέλουν να προωθήσουν εναλλακτικές πηγές ενέργειας.Αντίθετα, τα γεγονότα από μια χρησιμότητα που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην εξουσία άνθρακα μπορεί να κλίσεται κατά της γεωθερμικής ενέργειας.Ορισμένοι οργανισμοί κρύβουν κρυφά την προκατάληψη πίσω από τα γεγονότα που προμηθεύουν προσφέροντας γεγονότα μέσω οργανώσεων τρίτων.Όταν εξετάζουμε οποιαδήποτε ομάδα ή οργανισμό που παρέχει πληροφορίες, οι άνθρωποι πρέπει πάντα να ακολουθούν τα χρήματα, αναζητώντας να δουν ποιος χρηματοδοτεί τον οργανισμό και ποιος είναι να κερδίσει από τις παρεχόμενες πληροφορίες.Εάν τα γεωθερμικά γεγονότα προέρχονται από μια ομάδα που χρηματοδοτείται κυρίως από έναν οργανισμό που προωθεί μια διαφορετική εναλλακτική πηγή ενέργειας, για παράδειγμα, μπορεί να μην είναι πολύ αξιόπιστο.Ομοίως, τα γεγονότα από έναν παροχέα γεωθερμικής ενέργειας είναι εξίσου αναξιόπιστα. Οι αναφορές είναι επίσης πολύτιμες.Τα γεγονότα είναι πιο αξιόπιστα όταν υποστηρίζονται με άφθονα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων από πολύ διαφορετικές πηγές.Μια λίστα με γεωθερμικά ενεργειακά γεγονότα που βασίζονται μόνο σε δύο ή τρεις πηγές δεν είναι πολύ αξιόπιστη.Μια λίστα που παρέχει μια άφθονη προμήθεια πηγών, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών πηγών που υποστηρίζουν τον ίδιο ισχυρισμό, τείνει να είναι πιο αξιόπιστη.Και πάλι, πρέπει να ληφθεί υπόψη η προκατάληψη των πηγών, οι οποίες μπορεί να απαιτούν την παρακολούθηση των χρημάτων μέσω πολλών στρωμάτων.Για παράδειγμα, τα γεωθερμικά ενεργειακά γεγονότα θα μπορούσαν να υποστηριχθούν με 15 "επιστημονικές μελέτες" που πραγματοποιήθηκαν από τον ίδιο οργανισμό και πληρώνονται από τους ίδιους ανθρώπους, οπότε τα γεγονότα δεν θα ήταν πολύ ισορροπημένα.

Ένα άλλο πράγμα που πρέπει να εξεταστεί είναι η ηλικίατων πληροφοριών που παρέχονται σε οποιοδήποτε έγγραφο που συζητά τα γεωθερμικά γεγονότα ενέργειας.Όσο μεγαλύτερα είναι τα δεδομένα, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να είναι ακριβείς, καθώς η κατανόηση της γεωθερμικής ενέργειας αυξάνεται πάντοτε και το μερίδιο αγοράς της γεωθερμικής ενέργειας αλλάζει πάντοτε.Εάν ένα έγγραφο κάνει μια δήλωση όπως "το 67% των Ισλανδών χρησιμοποιεί γεωθερμική ενέργεια για θέρμανση και μαγείρεμα", αυτές οι πληροφορίες δεν έχουν νόημα χωρίς ημερομηνία και πηγή για την υποστήριξη της αξίωσης.Ομοίως, μια δήλωση όπως η "γεωθερμική ενέργεια είναι 43% πιο αποτελεσματική από την ηλιακή ενέργεια" δεν έχει νόημα χωρίς ημερομηνία και μια συζήτηση για τη συγκριτική συγκεκριμένη τεχνολογία, όχι μόνο τις πηγές ενέργειας.