Bagaimana cara memilih fakta energi panas bumi yang paling andal?

Banyak informasi yang saling bertentangan tersedia tentang energi panas bumi, yang dapat menyulitkan untuk mencari fakta energi panas bumi yang paling akurat.Ada sejumlah langkah yang dapat diambil orang untuk meningkatkan keandalan fakta energi panas bumi, dan langkah -langkah yang sama ini dapat digunakan ketika mengevaluasi informasi tentang topik lain.Belajar menyaring informasi yang tersedia dan menentukan apa yang akurat dan apa yang tidak merupakan keterampilan yang berharga.

Hal pertama yang harus dipikirkan adalah sumber fakta energi panas bumi.Setiap orang memiliki bias, dan bias tidak selalu merupakan hal yang buruk, selama seseorang menyadari sifat bias.Fakta -fakta dari pemerintah, misalnya, dapat sangat miring ke arah energi panas bumi, karena pemerintah sering ingin mempromosikan sumber energi alternatif.Sebaliknya, fakta dari utilitas yang sangat bergantung pada tenaga batubara dapat miring terhadap energi panas bumi.

Ketika mengevaluasi bias, orang juga harus mempertimbangkan seberapa terbuka biasnya.Sejumlah organisasi dengan diam -diam menyembunyikan bias di balik fakta -fakta yang mereka sampaikan dengan menawarkan fakta melalui organisasi pihak ketiga.Saat melihat kelompok atau organisasi mana pun yang memberikan informasi, orang harus selalu mengikuti uang, mencari untuk melihat siapa yang mendanai organisasi, dan siapa yang berdiri untuk mendapatkan dari informasi yang diberikan.Jika fakta panas bumi berasal dari kelompok yang didanai terutama oleh organisasi yang mempromosikan sumber energi alternatif yang berbeda, misalnya, mereka mungkin tidak terlalu dapat diandalkan.Demikian juga, fakta -fakta dari penyedia energi panas bumi sama -sama tidak dapat diandalkan.

Kutipan juga berharga.Fakta lebih dapat diandalkan ketika didukung dengan bukti pendukung yang cukup, termasuk bukti dari sumber yang sangat beragam.Daftar fakta energi panas bumi yang hanya bergantung pada dua atau tiga sumber tidak terlalu dapat diandalkan.Daftar yang menyediakan pasokan sumber yang cukup, termasuk berbagai sumber yang mendukung pernyataan yang sama, cenderung lebih dapat diandalkan.Sekali lagi, bias sumber harus dipertimbangkan, yang mungkin memerlukan mengikuti uang melalui beberapa lapisan.Sebagai contoh, fakta energi panas bumi dapat didukung dengan 15 "studi ilmiah" semua dilakukan oleh organisasi yang sama dan dibayar oleh orang yang sama, dalam hal ini fakta tidak akan sangat seimbang.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah usiainformasi yang diberikan dalam dokumen apa pun yang membahas fakta energi panas bumi.Semakin tua datanya, semakin kecil kemungkinannya untuk menjadi akurat, karena pemahaman tentang energi panas bumi selalu meningkat, dan pangsa pasar energi panas bumi selalu berubah.Jika sebuah dokumen membuat pernyataan seperti "67% orang Islandia menggunakan energi panas bumi untuk pemanasan dan memasak," informasi ini tidak ada artinya tanpa tanggal dan sumber untuk mendukung klaim.Demikian juga, pernyataan seperti "energi panas bumi adalah 43% lebih efisien daripada tenaga surya" tidak ada artinya tanpa tanggal dan diskusi tentang teknologi spesifik yang dibandingkan, bukan hanya sumber energi.