Hogyan választhatom ki a legmegbízhatóbb geotermikus energia tényeket?

Sok ütköző információ áll rendelkezésre a geotermikus energiáról, ami megnehezítheti a legpontosabb geotermikus energia tények felkutatását.Számos lépés van, amelyeket az emberek megtehetnek a geotermikus energia tények megbízhatóságának növelése érdekében, és ezeket a lépéseket felhasználhatjuk más témákkal kapcsolatos információk értékelésekor.A rendelkezésre álló információk szitálásának megtanulása és annak meghatározása, hogy mi a pontos, és mi nem, az értékes készség.

Az első dolog, amire gondolni kell, a geotermikus energia tények forrása.Mindenkinek van torzulása, és az elfogultság nem feltétlenül rossz dolog, mindaddig, amíg tisztában van az elfogultság természetével.Például egy kormány tényei erősen ferde lehetnek a geotermikus energia felé, mivel a kormányok gyakran az alternatív energiaforrások előmozdítását akarják előmozdítani.Ezzel szemben egy olyan hasznosságból származó tények, amelyek erősen támaszkodnak a szénteljesítményre, a geotermikus energia ellen ferde lehet.Számos szervezet lopakodva elrejti a tények mögött meghúzódó elfogultságot, amelyet harmadik fél szervezetein keresztül tények kínálnak.Ha bármely olyan csoportot vagy szervezetet keres, amely információt szolgáltat, az embereknek mindig követniük kell a pénzt, és meg kell nézniük, hogy ki finanszírozza a szervezetet, és ki nyeri el a megadott információkat.Ha a geotermikus tények egy olyan csoportból származnak, amelyet elsősorban egy olyan szervezet finanszírozott, amely például egy másik alternatív energiaforrást támogat, akkor lehet, hogy nem nagyon megbízható.Hasonlóképpen, a geotermikus energiaszolgáltató tényei ugyanolyan megbízhatatlanok.

Az idézetek szintén értékesek.A tények megbízhatóbbak, ha elegendő alátámasztó bizonyítékokkal vannak ellátva, ideértve a nagyon változatos forrásokból származó bizonyítékokat is.A geotermikus energia tények listája, amelyek csak két vagy három forrásra támaszkodnak, nem nagyon megbízható.Az a lista, amely bőséges forrásellátást biztosít, beleértve az ugyanazt az állítást támogató több forrást, általában megbízhatóbb.Ismét figyelembe kell venni a források elfogultságát, amely megkövetelheti a pénzt több rétegen keresztül.Például, a geotermikus energiaképeket 15 „tudományos tanulmány” alátámaszthatják, amelyeket ugyanaz a szervezet végez, és ugyanazon emberek fizetik, ebben az esetben a tények nem lennének túl kiegyensúlyozottak.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni.A geotermikus energia tényeket tárgyaló bármely dokumentumban megadott információk életkora.Minél idősebbek az adatok, annál kevésbé valószínű, hogy pontosak, mivel a geotermikus energia megértése mindig növekszik, és a geotermikus energia piaci részesedése mindig változik.Ha egy dokumentum olyan nyilatkozatot tesz, mint például: „Az izlandiak 67% -a használja a geotermikus energiát fűtéshez és főzéshez”, ez az információ értelmetlen dátum és forrás nélkül.Hasonlóképpen, egy olyan állítás, mint a „geotermikus energia 43% -kal hatékonyabb, mint a napenergia”, értelmetlen dátum nélkül, és nemcsak az energiaforrások, nem csak az energiaforrások megbeszélése nélkül.