Milyen gyakori kifogások vannak az élettartam -meghosszabbítás ellen?

Az elkövetkező néhány évtizedben a biotechnológia és a nanotechnológia fejlődése új és hatékony terápiákat ad nekünk a radikális emberi élethosszabbításhoz.Kb. Az elmúlt században az emberi várható élettartam évente átlagosan egynegyed negyedévvel növekszik, és ez a tendencia a jövőben csak biztosan felgyorsul.Óriási pénzügyi támogatást nyújt a technológia, amely bizonyíthatóan meghosszabbítja az emberi életet, vagy javítja annak minőségét.A jobb öregedésgátló technológia elkerülhetetlenségével a biokonzervatívák és az élettartam-kiterjesztés támogatói egyaránt megkezdték a hosszabb és egészségesebb élettartamokból származó lehetséges kérdések vizsgálatát.Természetesen a leggyakrabban hallott kifogás az élethosszabbítás megbeszélésein a túlnépesedés.Vagyis a népesség minden időintervallumot megdupláz.Jelenleg ez az intervallum körülbelül 34 év.

A felhalmozódhatott erőforrások mennyiségét három dimenzió határolja - ami azt jelenti, hogy erőforrás -növekedése a legjobb esetben köbös funkció.Ha egy exponenciális függvényt ábrázol, szemben a grafikon köbös függvényével, akkor látni fogja, hogy az exponenciális adatok mindig elárasztják az ilyen funkciókat, amelyek elegendő időt adtak.A történet erkölcsi az, hogy még a rövid élettartamokkal is egyszerűen az organizmusokat úgy tervezték, hogy gyorsan reprodukálják és minden helyi erőforrást gyorsabban fogyaszthassanak, mint az új erőforrások.Ez azt jelenti, hogy az élettartam -meghosszabbítással vagy anélkül a születési arányt elég alacsonyan kell tartani, hogy az erőforrások ne fogyjanak el, mielőtt többet szereznénk.az élő.Az élet finomsága állítólag jelentést és egyértelmű kezdet, középső és véget kell adnia.Fenntartja a fiatalok, a középkorú és az időskorúak szükséges társadalmi szerepeit.A BBC -n egy kommentátor még olyan messzire ment, hogy azt mondja, hogy a szélsőséges élethosszabbítás tönkreteszi a karácsonyt.

A túlnépesség széles körű aggodalomra ad okot.A környezetvédők különösen aggódnak a törékeny bioszféra emberi lábnyoma miatt.Az élethosszabbítás támogatói rámutatnak a születési arányok csökkenésére világszerte, megjegyezve, hogy mivel a nők jobban képzettek, és a kézi munka kevésbé fontos, a szülők a minőségre összpontosítanak a mennyiség felett.Megjegyzik, hogy elkerülhetetlenül át kell térnünk egy olyan világba, amelyben felelősségteljesen reprodukálunk, és csak annyi gyermekük van, mint a társadalmi infrastruktúra támogatni.A technológia fejlesztése lehetővé tenné számunkra, hogy jobban kiaknázzuk a korlátozott erőforrásokat, és támogassuk az űrbe való kiterjesztésünket.A megújuló energiát és a népszerű űrutazást távoli előlegekként látják, olyan megoldásokat, amelyek nem érkeznek meg, amíg túl késő.Néhányan azt is állítják, hogy az erőforrás -háborúk már megkezdődtek, és visszafordíthatatlanul egy malthusi katasztrófa felé haladunk.

Egy másik általános kifogás az, hogy halhatatlanként unatkozni fogunk.Természetesen sok ember kifogásolja ezt, és több száz vagy akár több ezer éves tapasztalatra hivatkozik, amelyet szeretnének, és lehetőséget adtak.Egyes transzhumanisták az intelligencia fokozását az unalom megoldásának tekintik.Azt mondják, hogy ha okosabbak lennénk, támogathatnánk a gondolatok és megfigyelések szélesebb, összetettebb változatosságát, amelyek szinte határozatlan ideig fenntartják érdeklődésünket.